Рішення

від 07.04.2009 по справі 7/67-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/67-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07.04.2009                                                                                 Справа №  7/67-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка   

про  стягнення 825000 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Кириченко О.Л. - представник, дов. № 3 від 27.02.2007 р. (у справі)

від відповідача: Фесенко О.В. - юрисконсульт, дов. від 17.09.2008 р. № 4001/917 (у справі)

Позивач (ТОВ "Енергомаш-Інвест", м. Київ, код ЄДРПОУ 31839996) звернувся з позовом, в якому просить суд  стягнути з відповідача (ВАТ "Південний електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка, код ЄДРПОУ00213196) 825000 грн. заборгованості по попередній оплаті, перерахованій згідно платіжного доручення №205 від 30.07.2007 р. на виконання укладеного між сторонами договору поставки від 17.07.2007 р. № 4028/5025/07.

Відповідач у поданому письмовому відзиві визнав заборгованість у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 17.07.07 р. №4028/5025/07 позивач зобов'язався передати у власність, а відповідач прийняти і провести оплату за товар в кількості і асортименті визначених в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

У пункті 2.1 договору сторони досягли домовленості, що відвантаження товару відбудеться протягом 30-ти банківських днів після здійснення попередньої оплати в розмірі 825000 грн.

На виконання договірних зобов'язань позивач платіжним дорученням № 205 від 30.07.2007 р. в якості попередньої оплати перерахував відповідачу 825000 грн., одержання яких останнім не заперечується.

Відповідач зобов'язання по відвантаженню у встановлений умовами договору строк електрообладнання не виконав, в зв'язку з чим позивач у претензії за вих. № 10/11-08 від 10.11.2008 р. повідомив про втрату інтересу до продукції і просив протягом п'яти календарних днів з моменту отримання претензії (14.11.2008 р. вх. № 1961) перерахувати суму одержаної попередньої оплати на його р. рахунок.

До теперішнього часу грошові кошти позивачу не перераховані.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи статей 509, 526, 527, 612 ЦК України, відсутність доказів погашення боргу, суд визнав позов обґрунтованим а таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита, а також 118 грн. судових витрат відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод", Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.Першотравнева, 35, р.рах. 26007302820086 у філії відділення ПІБ в м. Нова Каховка, МФО 352264, ЄДРПОУ 00213196 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, р. рах. 26002424020001 у Печерській філії "Приватбанку" м. Києва, МФО 300711, код ЄДРПОУ 31839996, - 825000грн. основного боргу, 8250 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      Н.О. Задорожна