Рішення

від 25.09.2013 по справі 2664-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

25.09.2013Справа №5002-7/ 2664-2012

За позовом Судацької міської ради (вул. Леніна, 85а, м. Судак, 98000)

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Сурож" (вул. Леніна, 75, м. Судак, 98000),

про усунення перешкод в користуванні майном.

Суддя І.І.Дворний

Представники від сторін:

не викликались.

Суть спору: 02 серпня 2012 року Судацька міська рада звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Сурож", фізичної особи - підприємця Слабоусової І. В., фізичної особи - підприємця Землянської Н. О. у якій просить суд усунути територіальній громаді міста Судака в особі Судацької міської ради перешкоди у користуванні власністю - земельною ділянкою, площею 136 кв.м., що розташована в районі готелю "Сурож" у місті Судак, вул. Леніна, 75, та межі якої відображено на плані земельної ділянки, виконаному КП ГППБ із зазначенням літнього майданчику із навісом, площею 86 кв.м. та площею 50 кв.м., шляхом зобов'язання відповідачів демонтувати за власний рахунок вказаний майданчик із навісом, а також металевий паркан, забезпечивши вільний доступ до земель Судацької міської ради.

18 вересня 2012 року позивач уточнив прохальну частину позову та просив суд усунути територіальній громаді міста Судака в особі Судацької міської ради перешкоди у користуванні власністю - земельною ділянкою загальною площею 136 кв.м. що розташована в районі готелю "Сурож" у місті Судаку по вул. Леніна, 75 та межі якої відображено на кадастровому плані об'єкту: м. Судак, вул. Леніна, готель "Сурож", виконаного комунальним підприємством "Госпрозрахункове проектно-планувальне бюро" у 2012 році із зазначенням літній майданчик із навісом площа 86 кв.м, та площа 50 кв.м. зобов'язавши товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Сурож" (вул. Леніна, 75, м. Судак, 98000), фізичну особу-підприємця Слабоусову Ірину В'ячеславівну (вул. Майора Хвостова, 7, м. Судак, 98000) та фізичну особу-підприємця Землянську Наталю Олександрівну (вул. Сиренєва, 23, с. Морське, м. Судак, 98033) демонтувати за власний рахунок розташований на землях Судацької міської ради майданчик із навісом, металевий паркан, забезпечивши вільний доступ до земель Судацької міської ради. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалами господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2013 року провадження у справі відносно відповідачів - фізичної особи - підприємця Слабоусової Ірини В'ячеславівни та фізичної особи - підприємця Землянської Наталі Олександрівни припинено на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2013 року, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2013 року, позов задоволено. Вирішено усунути територіальній громаді міста Судака в особі Судацької міської ради перешкоди у користуванні власністю - земельною ділянкою загальною площею 136 кв.м., що розташована в районі готелю "Сурож" у місті Судаку по вул. Леніна, 75 та межі якої відображено на кадастровому плані об'єкту: м. Судак, вул. Леніна, готель "Сурож", виконаного комунальним підприємством "Госпрозрахункове проектно-планувальне бюро" у 2012 році із зазначенням літній майданчик із навісом площа 86 кв.м, та площа 50 кв.м. зобов'язавши товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Сурож" демонтувати за власний рахунок розташований на землях Судацької міської ради майданчик із навісом, металевий паркан, забезпечивши вільний доступ до земель Судацької міської ради. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Сурож" на користь Судацької міської ради 1073,00 грн. судового збору.

При цьому, при прийнятті рішення судом не було вирішено питання про розподіл господарських витрат в повному обсязі.

Так, 10 липня 2013 року Судацька міська рада звернулась до суду із заявою про прийняття у справі додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на проведення експертизи.

За результатами автоматичного розподілу зазначена заява передана на розгляд судді Пукаса А.Ю.

Втім, ухвалою від 11 липня 2013 року суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Судацької міської ради про прийняття додаткового рішення до повернення матеріалів справи №5002-7/2664-2012, які знаходяться у Севастопольському апеляційному господарському суді, до господарського суду Автономної Республіки Крим.

25 вересня 2013 року матеріали справи повернулись з Севастопольського апеляційного господарського суду до господарського суду Автономної Республіки Крим.

За розпорядженням керівництва суду №757 від 25 вересня 2013 року заява Судацької міської ради про прийняття додаткового рішення у справі №5002-7/2664-2012 передана до провадження судді Дворного І.І., у зв'язку з чим, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про прийняття додаткового рішення у справі до розгляду.

Так, відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в не вирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Щодо судових витрат по даній справі господарський суд зазначає наступне.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Разом з тим, суд вказує, що ухвалою суду від 18 вересня 2012 року по справі призначена судова землевпорядна експертиза.

Проведення експертного дослідження №216-25/09 від 25 вересня 2012 року доручено судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» Костур Світлані Вікторівні (свідоцтво про кваліфікацію судового експерта №1581).

На виконання вищезазначеної ухвали суду атестованим судовим експертом Костур Світланою Вікторівною, після проведення судової експертизи, складений висновок №216-25/09 від 03 червня 2013 року.

Відповідно до калькуляції №167 від 03 червня 2013 року на проведення даної експертизи витрачено 164 нормо-години, вартість однієї нормо-години складає 61,30 грн., отже загальна вартість даної експертизи склала 10053,20 грн.

Витрати по проведенню судової експертизи у розмірі 10053,20 грн. сплачені Судацькою міською радою у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №261 від 18 травня 2013 року на суму 7037,24 грн. та №125 від 07 березня 2013 року на суму 3015,96 грн.

У зв'язку з тим, що господарські витрати суд поклав на відповідача згідно з положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати на проведення судової експертизи у розмірі 10053,20 грн. також підлягають з нього стягненню на користь Судацької міської ради.

Додаткове рішення складено та підписано 25.09.2013 року.

Керуючись статтями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Сурож" (вул. Леніна, 75, м. Судак, АР Крим, 98000, реєстраційний номер 10002023227, код 22317329) на користь Судацької міської ради (вул. Леніна, 85а, м. Судак, АР Крим, 98000, код 22255663) 10053,20 грн. витрат на проведення судової експертизи, відповідно до калькуляції №167 від 03 червня 2013 року.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя І.І. Дворний