Ухвала

від 16.12.2013 по справі 2664-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.12.2013Справа № 5002-7/ 2664-2012

За позовом Судацької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостиница «Сурож»

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Доброрез І.О.

Учасники судового процесу не викликались

СУТЬ СПОРУ: 06.08.2012 Судацька міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостиница «Сурож», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви від 18.09.2012, просить усунути територіальній громаді міста Судака в особі Судацької міської ради перешкоди у користуванні власністю - земельною ділянкою загальною площею 136 кв. м, яка розташована в районі готелю «Сурож» у АДРЕСА_1, та межі якої відображено на кадастровому плані об'єкту: АДРЕСА_1, готель «Сурож», виконаного комунальним підприємством «Госпрозрахункове проектно-планувальне бюро» у 2012 році із зазначенням літній майданчик із навісом площа 86 кв. м, та площа 50 кв. м, зобов'язавши Товариство з обмеженою відповідальністю «Гостиница «Сурож» демонтувати за власний рахунок розташований на землях позивача майданчик із навісом, металевий паркан, забезпечивши вільний доступ до земель Судацької міської ради (т. 1 а.с. 2-3, 77-79).

Ухвалами суду (суддя Дворний І.І.) від 25.06.2013 припинено провадження у справі відносно відповідачів - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Рішенням суду (суддя Дворний І.І.) від 25.06.2013, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.09.2013, позовні вимоги задоволено повністю; вирішено питання щодо розподілу судових витрат, зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача 1073,00 грн. судового збору.

25.09.2013 судом (суддя Дворний І.І.) прийняте додаткове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостиница «Сурож» на користь Судацької міської ради 10053,20 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Водночас, 25.09.2013 судом були видані накази на примусове виконання рішення суду від 25.06.2013.

15.10.2013 у справі виданий наказ на примусове виконання додаткового рішення від 25.09.2013.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2013 скасовано рішення суду від 25.06.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.09.2013, справу № 5002-7/2664-2012 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розподілу автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду» від 10.12.2013 визначено склад суду для розгляду вищевказаної справи - суддя Доброрез І.О., який ухвалою від 12.12.2013 прийняв справу до свого провадження.

Водночас, 07.11.2013 до суду надійшов запит Севастопольського апеляційного господарського суду (від 05.11.2013 № 977-45771) про термінове надіслання справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання стосовно прийняття до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостиница «Сурож» на додаткове рішення від 25.09.2013 у справі № 5002-7/2664-2012.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи, зокрема, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання господарським судом матеріалів справи до Севастопольського апеляційного господарського суду підпадає під дію вищевказаної статті, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Аналогічна правова позиція викладена у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18.

За таких обставин, провадження у справі № 5002-7/2664-2012 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи з Севастопольського апеляційного господарського суду після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостиница «Сурож» на додаткове рішення від 25.09.2013 у справі № 5002-7/2664-2012.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5002-7/2664-2012 зупинити до повернення матеріалів справи з Севастопольського апеляційного господарського суду після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостиница «Сурож» на додаткове рішення від 25.09.2013 у справі № 5002-7/2664-2012.

Суддя І.О. Доброрез