Ухвала

від 26.09.2013 по справі 2а-5948/12/0170/27

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-5948/12/0170/27

26.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П. , розглянувши апеляційну скаргу представника третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Аблякимов Е.Е.) від 04.09.13 у справі № 2а-5948/12/0170/27

за позовом Заступника прокурора м.Ялта (вул.Кірова, 18, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

в інтересах ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 98600)

до Управління Держземагентства України в м.Ялта АР Крим (вул. Руданського, 7, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, 98600)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, 99805)

представник третіх осіб: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 98600)

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2012 у справі № 2а-5948/12/0170/27 адміністративний позов задоволено повністю.

Зобов'язано Управління Державного комітету земельних ресурсів України в м.Ялта АР Крим скасувати запис про державну реєстрацію документа, що посвідчує право на земельну ділянку - Державний акт серії ЯД №573025, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010800700064 (арк.с.117-120).

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.09.2013 у справі №2а-5948/12/0170/27 відмовлено у задоволенні заяви заступника прокурора м. Ялти про роз'яснення виконання судового рішення від 20.05.13 № 37а/12 (вх.№18807/п/13 від 01.06.2012); відмовлено Заступнику прокурора м.Ялти у роз'ясненні постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2012 у справі №2а-5948/12/0170/27 за позовом Заступника прокурора м.Ялти в інтересах особи ОСОБА_4 до Управління Держкомзему в м.Ялті АР Крим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про спонукання до виконання певних дій; відмовлено в задоволенні вимоги ОСОБА_4 зобов'язати Реєстраційну службу Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим виконати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2012 у справі №2а-5948/12/0170/27 за адміністративним позовом Заступника прокурора м.Ялта в інтересах особи ОСОБА_4 до Управління Держкомзему в м.Ялта АР Крим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про спонукання до виконання певних дій (арк.с.189-191).

Не погодившись з рішенням суду, представник третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, 09.09.2013 (згідно штампу установи пошти на конверті) (вх.№3383 від 11.09.2013) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати справу на розгляд до суду першої інстанції для забезпечення дотримання процесуальних прав ОСОБА_1 на отримання копії заяви, яка розглядалась, та для дотримання приписів статей 35, 170 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду заяви прокурора.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає 1147,00грн.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті в сумі 57,35грн. (0,05*1147,00грн.).

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, - 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Заявником при зверненні до суду апеляційної інстанції не надано документ про сплату судового збору в сумі 57,35грн. або доказів звільнення від сплати судового збору.

Частиною другою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема:

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

- залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін;

- змінити ухвалу суду;

- скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;

- скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

- визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі;

- скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена передача справи на розгляд до суду першої інстанції для забезпечення дотримання процесуальних прав на отримання копії заяви, яка розглядалась, та для дотримання приписів статей 35, 170 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду заяви прокурора за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, у зв'язку з чим вимоги заявника апеляційної скарги не відповідають зазначеним положенням.

Відповідно до частини третьої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Заявник у порушення зазначених вище вимог не зазначив чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, частинами другою, третьою та шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу представника третіх осіб ОСОБА_1, на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.09.13 у справі № 2а-5948/12/0170/27 без руху.

2.Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

3.Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору в розмірі 57,35грн. або докази звільнення від сплати судового збору;

- викласти вимоги до суду апеляційної інстанції, з урахуванням вимог статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України;

- зазначити чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам по справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна