Ухвала

від 11.11.2013 по справі 2а-5948/12/0170/27

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-5948/12/0170/27

11.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П. , розглянувши апеляційну скаргу представника третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Аблякимов Е.Е.) від 04.09.2013 у справі № 2а-5948/12/0170/27

за позовом Заступника прокурора м.Ялта (вул.Кірова, 18, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

в інтересах ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 Крим, 98600)

до Управління Держземагентства України в м.Ялта АР Крим (вул. Руданського, 7, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_4)

представник третіх осіб: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 Крим, 98600)

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2012 у справі № 2а-5948/12/0170/27 адміністративний позов задоволено повністю.

Зобов'язано Управління Державного комітету земельних ресурсів України в м.Ялта АР Крим скасувати запис про державну реєстрацію документа, що посвідчує право на земельну ділянку - Державний акт серії ЯД №573025, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010800700064 (арк.с.117-120).

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.09.2013 у справі №2а-5948/12/0170/27 відмовлено у задоволенні заяви заступника прокурора м. Ялти про роз'яснення виконання судового рішення від 20.05.2013 №37а/12 (вх.№18807/п/13 від 01.06.2012); відмовлено Заступнику прокурора м.Ялти у роз'ясненні постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2012 у справі №2а-5948/12/0170/27 за позовом Заступника прокурора м.Ялти в інтересах особи ОСОБА_4 до Управління Держкомзему в м.Ялті АР Крим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про спонукання до виконання певних дій; відмовлено в задоволенні вимоги ОСОБА_4 зобов'язати Реєстраційну службу Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим виконати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2012 у справі №2а-5948/12/0170/27 за адміністративним позовом Заступника прокурора м.Ялта в інтересах особи ОСОБА_4 до Управління Держкомзему в м.Ялта АР Крим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про спонукання до виконання певних дій (арк.с.189-191).

Не погодившись з рішенням суду, представник третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, 09.09.2013 (згідно штампу установи пошти на конверті) (вх.№3383 від 11.09.2013) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати справу на розгляд до суду першої інстанції для забезпечення дотримання процесуальних прав ОСОБА_1 на отримання копії заяви, яка розглядалась, та для дотримання приписів статей 35, 170 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду заяви прокурора.

Заявником при зверненні до суду апеляційної інстанції не надано документ про сплату судового збору в сумі 57,35грн. або доказів звільнення від сплати судового збору.

Також вимоги заявника апеляційної скарги не відповідають положенням статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена передача справи на розгляд до суду першої інстанції для забезпечення дотримання процесуальних прав на отримання копії заяви, яка розглядалась, та для дотримання приписів статей 35, 170 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду заяви прокурора за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Крім того, заявник у порушення вимог частини третьої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначив чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 апеляційну скаргу представника третіх осіб ОСОБА_1, на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.09.13 у справі № 2а-5948/12/0170/27 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: запропоновано заявнику протягом тридцятиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали: надати документ про сплату судового збору в розмірі 57,35грн. або докази звільнення від сплати судового збору; викласти вимоги до суду апеляційної інстанції, з урахуванням вимог статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України; зазначити чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Копія зазначеної ухвали отримана представником третіх осіб ОСОБА_3 04.10.2013, третіми особами ОСОБА_1 05.10.2013, ОСОБА_2 - 11.10.2013, однак, станом на 11.11.2013 заявник апеляційної скарги вимоги ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При викладених обставинах, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з тим, що заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.09.13 у справі №2а-5948/12/0170/27.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна