Ухвала

від 25.09.2013 по справі 5006/32/206пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.09.2013р. Справа № 5006/32/206пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.C.

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Харко", м.Харцизьк, Донецька область,

до відповідача Харцизької міської ради, м.Харцизьк, Донецька область,

про визнання права власності, -

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С.,

представник позивача Джаналідзе О.А. за довіреністю;

представник відповідача Степчук М.П. за довіреністю;

Представник від Харцизького міського управління юстиції Демура М.А. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале виробничо-комерційне підприємство "Харко", м. Харцизьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Харцизької міської ради, м.Харцизьк, про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул. Бардіна,1, до складу якого входять: - літ. "А" - банно-пральний комплекс площею 543,8 кв.м.; - літ. "а 1", "Б" - кочегарка і сарай загальною площею 165,5 кв.м.; - літ. "В" - гараж площею 74,2 кв.м.; - літ. "Г" - приймальня білизни площею 23,8 кв.м.

Рішенням господарського суду від 28.01.2013р. позовні вимоги Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Харко", м. Харцизьк про визнання права власності на нерухоме майно задоволені.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.13р. рішення господарського суду Донецької області від 28.01.13р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.13р. по справі №5006/32/206пн/2012 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

В результаті автоматичного розподілу 30.07.2013р. справа №5006/32/206пн/2012 була передана на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою суду від 01.08.2013 року справа була прийнята до розгляду.

25.09.13р. від прокуратури міста Харцизька до суду надійшли письмові пояснення по справі.

Від Реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції 25.09.13р. надійшли витребувані судом копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Сілур-Жилкомгосп».

Представник позивача в судове засідання 25.09.13р. з'явився. Через канцелярію надав заяву про відмову від позову від 24.09.13р., в якій просив суд припинити провадження по справі та розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. 25.09.13р. надав письмові пояснення по справі, в яких просить суд відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача в судовому зсіданні 25.09.13р. повідомив про відсутність заперечень щодо задоволення заяви позивача про припинення провадження у справі та припинення провадження по справі.

Присутній в судовому засіданні прокурор повідомив про відсутність заперечень щодо припинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

На виконання вимог ч.2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірив повноваження представника позивача на вчинення даних процесуальних дій та роз'яснив йому наслідки відмови від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки позивач скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає її та припиняє провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5006/32/206пн/2012 за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Харко", м.Харцизьк, Донецька область, до відповідача Харцизької міської ради, м.Харцизьк, Донецька область, про визнання права власності - припинити.

Суддя К.С. Харакоз