Ухвала
від 01.10.2013 по справі 926/804/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" жовтня 2013 р. Справа №926/804/13

За позовом Динівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області

до Маршинецької сільської ради Новоселицького районуЧернівецької області

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Новоселицька районна державна адміністрація Чернівецької області;

2) Свято-Вознесенський чоловічий монастир «Банчени»;

3) Строїнська сільська рада Новоелицького району Чернівецької області

про скасування та визнання незаконним розпорядження Маршинецького сільського голови від 29.09.2011 р. №48/12-к, рішення сесії від 29.02.12 №5.1-9/12 та вилучення майна з чужого незаконного володіння

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Істратій В.Г. - сільський голова, Гурський І.Р., довіреність від 06.09.2013р.

Від відповідача - Кирил В.Г. - сільський голова.

Від третьої особи 1 - Гульпе О.Ю., довіреність від 04.09.2013 р.

Від третьої особи 2 - не з'явився.

Від третьої особи 3 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Динівська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області звернулася з позовом до Маршинецької сільської ради Новоселицького району, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Маршинецької сільької ради від 29.09.2011 року №48/12-к про прийняття на баланс сільської ради гідротехнічної споруди біля ставка сіл Динівці та Строїнці в адміністративних межах села Маршинці за межами населеного пункту, визнати незаконним та скасувати рішення IX сесії VI скликання Маршинецької сільської ради від 29.02.2012 року №5.1-9/12 про надання в оренду гідротехнічну споруду біля ставка сіл Динівці та Строїнці в адміністративних межах села Маршинці за межами населеного пункту строком на 49 років Свято-Вознесенському чоловічому монастирю «Банчени» та повернути земельну ділянку водного фонду дамбу біля ставка сіл Динівці та Строїнці Динівській сільській раді.

Провадження у справі порушено ухвалою від 31.07.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 20.08.2013 р. Ухвалою господарського суду від 20.08.2013 року залучено до розгляду справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Новоселицьку районну державну адміністрацію Чернівецької області, 2) Свято-Вознесенський чоловічий монастир «Банчени», 3) Строїнську сільську раду Новоселицького району Чернівецької області та відкладено розгляд справи на 06.09.2013 р. Ухвалою господарського суду від 06.09.2013 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 26.09.2013 р., позивача зобов'язано направити копії позовної заяви та додатків третім особам, докази направлення надати суду, докази в підтвердження, що спірна земельна ділянка водного фонду знаходиться в адміністративних межах села Динівці за межами населеного пункту (довідку із державного земельного кадастру), уточнити позовні вимоги щодо ідентифікації земельної ділянки яку позивач просить повернути йому, докази зайняття спірної земельної ділянки відповідачем, відповідача - відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДР, докази в підтвердження, що спірна земельна ділянка водного фонду знаходиться в адміністративних межах села Маршинці за межами населеного пункту (довіку із державного земельного кадастру), третій особі 1. - відзив на позов та докази в його обгрунтування, розпорядження РДА №305-р від 06.09.2012 р. та договір оренди земельної ділянки водного фонду укладений на підставі даного розпорядження, копію довідки про включення до ЄДР, третім особам 2 та 3 - відзиви на позов та докази в їх обгрунтування, копії довідок про включення до ЄДР.

Ведеться фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів у зв'язку із клопотанням представника позивача.

В судовому засіданні 27.09.2013 р. представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позов.

Представник третьої особи 1. - в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позов.

Треті особи 2 та 3, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про причини своєї неявки суд не повідомили, витребувані документи суду не надали.

В судовому засіданні 27.09.2013 року оголошено перерву розгляду справи до 01.10.2013 року о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 01.10.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позов.

Представник третьої особи 1. - в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позов.

Треті особи 2 та 3, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про причини своєї неявки суд не повідомили, витребувані документи суду не надали.

В процесі розгляду справи суд вирішив із власної ініціативи залучити до розгляду справи в якості третьої особи 4. без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Динівсці», оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Динівці» (60300, Чернівецька область, Новоселицький район, с. Динівці, вул. Леніна, 20).

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11:00 "08" жовтня 2013 р. за участю представників сторін.

3. Позивачу направити копії позовної заяви та додатків третій особі, докази направлення надати суду, уточнити позовні вимоги щодо ідентифікації земельної ділянки яку позивач просить повернути йому, докази зайняття спірної земельної ділянки відповідачем.

4. Відповідачу надати додаток №1 до рішення Новоселицької районної ради від 31.03.1992 р., акт польового обстеження і погодження меж території Строїнецької сільської ради від 30.12.1991 р.

5. Третій особі надати додаток №1 до рішення Новоселицької районної ради від 31.03.1992 р., акт польового обстеження і погодження меж території Строїнецької сільської ради від 30.12.1991 р.

6. Третім особам 2, 3 та 4 надати відзиви на позов та докази в їх обгрунтування, копії довідок про включення до ЄДР.

Суддя І.В. Марущак

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення01.10.2013
Оприлюднено03.10.2013
Номер документу33850798
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/804/13

Постанова від 15.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 27.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Постанова від 20.01.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Рішення від 08.10.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 06.09.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні