Ухвала

від 07.10.2013 по справі 920/1411/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2013 Справа № 920/1411/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК», м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар», м. Суми,

про стягнення 539 657 грн. 58 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - представник Клещенко О.М. (довіреність від 11.03.2013року);

Від відповідача - представник Кравченко П.А. (довіреність від 02.09.2013року);

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 539 657 грн. 58 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи відповідно до укладеного між сторонами 01.04.2011року договору підряду № 1/4-11.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову за його необґрунтованістю.

Позивач подав клопотання від 07.10.2013року, в якому виклав перелік питань, які на його думку мають бути роз'яснені судовим експертом при проведенні судової будівельної експертизи, а саме:

1. Чи були виконані і коли роботи по ремонту цеху 3-го поверху, ремонт компресорної, улаштування отворів на 3-му поверсі взуттєвої фабрики ТОВ «Преміум Стар» за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9а, роботи по улаштуванню покриття з плиток взуттєвої фабрики ТОВ «Преміум Стар», відповідно до актів приймання-передачі виконаних робіт, які наявні в матеріалах справи?

2. В якому обсязі виконані роботи по ремонту цеху 3-го поверху, ремонт компресорної, улаштування отворів на 3-му поверсі взуттєвої фабрики ТОВ «Преміум Стар» за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9а, роботи по улаштуванню покриття з плиток взуттєвої фабрики ТОВ «Преміум Стар»?

3. Яка загальна вартість виконаних робіт по ремонту цеху 3-го поверху, ремонту компресорної, улаштуванню отворів на 3-му поверсі взуттєвої фабрики ТОВ «Преміум Стар» за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9а, робіт по улаштуванню покриття з плиток взуттєвої фабрики ТОВ «Преміум Стар»?

4. Чи є роботи, зазначені в актах приймання-передачі виконаних робіт за 2012 рік тотожними, зазначеним в актах приймання-передачі виконаних робіт за 2013 рік?

Відповідач подав письмові пояснення від 07.10.2013року, в яких вважає призначення судової будівельно-технічної експертизи недоцільним.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Предметом спору у справі № 920/1411/13 є стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи відповідно до укладеного між сторонами 01.04.2011року договору підряду № 1/4-11; в обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач відмовляється від підписання актів приймання-передачі виконаних робіт та оплати їх вартості; відповідач, в свою чергу, заперечує факт виконання позивачем робіт відповідно до укладеного між сторонами 01.04.2011року договору підряду № 1/4-11 на підставі поданих останнім актів приймання виконаних будівельних робіт.

На підтвердження позовних вимог та факту виконання робіт відповідно до договору підряду № 1/4-11 від 1 квітня 2011 року на суму 539 657 грн. 58 коп. позивачем надано акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № ОУ-0000011 за червень 2013 року по ремонту цеху 3-й поверх за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А, № ОУ-0000014 за червень 2013 року по улаштуванню отворів на 3-му поверсі за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А, № ОУ-0000012 за червень 2013 року по ремонту компресорної за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А, а також акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № ОУ-0000011 за липень 2012 року по ремонту цеху 3-й поверх за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А, № ОУ-0000014 за липень 2012 року по улаштуванню отворів на 3-му поверсі за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А, № ОУ-0000012 за липень 2012 року по ремонту компресорної за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А. Як пояснює позивач завершення виконання робіт відповідно до договору підряду № 1/4-11 від 1 квітня 2011 року на суму 539 657 грн. 58 коп. відбулося у липні 2012 року.

Оскільки при вирішення спору у даній справі виникли питання, які потребують спеціальних знань, а саме щодо фактичного виконання підрядних робіт за договором підряду № 1/4-11 від 1 квітня 2011 року та відповідними актами приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 539 657 грн. 58 коп., визначення часу та вартості фактично виконаних робіт, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, визначивши остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Враховуючи положення пункту 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, проведення судової будівельно-технічної експертизи суд вважає за доцільне доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса (вул. Кірова, 27, м. Суми, 40030).

Заперечень з приводу визначеної судом установи, представники сторін у судовому засіданні 07.10.2013року не висловили.

В зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу та направити матеріали справи № 920/1411/13 для її проведення в судово-експертну установу.

2. Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса (вул. Кірова, 27, м. Суми, 40030).

3. На роз'яснення судовому експерту поставити наступні питання:

1) Чи були фактично виконані і коли саме (місяць, рік) роботи, зазначені Товариством з обмеженою відповідальністю «ТНК» в актах приймання виконаних підрядних робіт за договором підряду № 1/4-11 від 1 квітня 2011 року:

- в акті форми КБ-2в № ОУ-0000011 за червень 2013 року виконаних будівельних робіт по ремонту цеху 3-й поверх за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А на загальну суму 502 858 грн. 58 коп.,

- в акті форми КБ-2в № ОУ-0000014 за червень 2013 року виконаних будівельних робіт по улаштуванню отворів на 3-му поверсі за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А на загальну суму 9 341 грн. 62 коп.,

- в акті форми КБ-2в № ОУ-0000012 за червень 2013 року виконаних будівельних робіт по ремонту компресорної за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А на загальну суму 27 457 грн. 38 коп.,

- в акті форми КБ-2в № ОУ-0000011 за липень 2012 року виконаних будівельних робіт по ремонту цеху 3-й поверх за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А на загальну суму 502 858 грн. 58 коп.,

- в акті форми КБ-2в № ОУ-0000014 за липень 2012 року виконаних будівельних робіт по улаштуванню отворів на 3-му поверсі за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А на загальну суму 9 341 грн. 62 коп.,

- в акті форми КБ-2в № ОУ-0000012 за липень 2012 року виконаних будівельних робіт по ремонту компресорної за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А на загальну суму 27 457 грн. 38 коп.

2) Чи відповідає обсяг фактично виконаних робіт обсягам зазначеним в актах приймання виконаних підрядних робіт за договором підряду № 1/4-11 від 1 квітня 2011 року:

- в акті форми КБ-2в № ОУ-0000011 за червень 2013 року виконаних будівельних робіт по ремонту цеху 3-й поверх за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А на загальну суму 502 858 грн. 58 коп.,

- в акті форми КБ-2в № ОУ-0000014 за червень 2013 року виконаних будівельних робіт по улаштуванню отворів на 3-му поверсі за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А на загальну суму 9 341 грн. 62 коп.,

- в акті форми КБ-2в № ОУ-0000012 за червень 2013 року виконаних будівельних робіт по ремонту компресорної за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А на загальну суму 27 457 грн. 38 коп.,

- в акті форми КБ-2в № ОУ-0000011 за липень 2012 року виконаних будівельних робіт по ремонту цеху 3-й поверх за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А на загальну суму 502 858 грн. 58 коп.,

- в акті форми КБ-2в № ОУ-0000014 за липень 2012 року виконаних будівельних робіт по улаштуванню отворів на 3-му поверсі за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А на загальну суму 9 341 грн. 62 коп.,

- в акті форми КБ-2в № ОУ-0000012 за липень 2012 року виконаних будівельних робіт по ремонту компресорної за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А на загальну суму 27 457 грн. 38 коп.

3) Чи є роботи, зазначені в актах форми КБ-2в № ОУ-0000011 за липень 2012 року виконаних будівельних робіт по ремонту цеху 3-й поверх за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А, № ОУ-0000014 за липень 2012 року виконаних будівельних робіт по улаштуванню отворів на 3-му поверсі за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А, № ОУ-0000012 за липень 2012 року виконаних будівельних робіт по ремонту компресорної за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А, тотожними, роботам зазначеним в актах приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в № ОУ-0000011 за червень 2013 року виконаних будівельних робіт по ремонту цеху 3-й поверх за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А, № ОУ-0000014 за червень 2013 року виконаних будівельних робіт по улаштуванню отворів на 3-му поверсі за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А, № ОУ-0000012 за червень 2013 року виконаних будівельних робіт по ремонту компресорної за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А.

4) Яка загальна вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «ТНК» робіт, зазначених в актах приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за договором підряду № 1/4-11 від 1 квітня 2011 року № ОУ-0000011 за липень 2012 року виконаних будівельних робіт по ремонту цеху 3-й поверх за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А, № ОУ-0000014 за липень 2012 року виконаних будівельних робіт по улаштуванню отворів на 3-му поверсі за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А, № ОУ-0000012 за липень 2012 року виконаних будівельних робіт по ремонту компресорної за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А, № ОУ-0000011 за червень 2013 року виконаних будівельних робіт по ремонту цеху 3-й поверх за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А , № ОУ-0000014 за червень 2013 року виконаних будівельних робіт по улаштуванню отворів на 3-му поверсі за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А, № ОУ-0000012 за червень 2013 року виконаних будівельних робіт по ремонту компресорної за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар» забезпечити необхідні умови для проведення експертизи, зокрема, забезпечити організацію доступу експерта до об'єкту дослідження (вул. Чехова, 9А, м. Суми, 3-й поверх) та присутність уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар», на дату визначену експертом.

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону суддя вправі притягти до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТНК» (40035, м. Суми, вул. Заливна, 1, код 31547734).

7. Рахунок для оплати за проведення експертизи направити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТНК» (40035, м. Суми, вул. Заливна, 1, код 31547734)..

8. В зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі № 920/1411/13 - зупинити.

9. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

10. Ухвалу надіслати Сумському відділенню Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Кірова, 27).

Суддя Є.А. Жерьобкіна