Ухвала

від 07.10.2013 по справі 5008/316/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

07.10.13 Справа № 5008/316/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Сюртівської сільської ради б/н від 18.09.2013 року (вх. №05-05/2071/13 від 03.10.2013 року)

на рішення Господарського суду Закарпатсьої області від 16.09.2013 року

у справі №5008/316/2012

за позовом Сюртівської сільської ради Ужгородського району, с. Сюрте, Ужгородський

район

до відповідача Тийгланської сільської ради Ужгородського району, с. Тийглаш,

Ужгородський район

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Ужгородська районна рада Закарпатської області, м.Ужгород

2. Виробничо-комерційне сільськогосподарське підприємство „Дружба", с. Сюрте, Ужгородський район

3.Товариство з обмеженою відповідальністю „Магістральплюс", с. Баранинці, Ужгородський район

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2013 року у справі

№ 5008/316/2012 (суддя Васьковський О.В.) у позові Сюртівської сільської ради

Ужгородського району, с. Сюрте до відповідача Тийгланської сільської ради

Ужгородського району, с. Тийглаш, Ужгородський район; треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Ужгородська районна рада

Закарпатської області, м.Ужгород; 2. Виробничо-комерційне сільськогосподарське

підприємство „Дружба", с. Сюрте, Ужгородський район; Товариство з обмеженою

відповідальністю „Магістральплюс", с. Баранинці, Ужгородський район про визнання

недійсним рішення - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Сюртівська сільська

радаУжгородського району, с. Сюрте оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України, оскільки не містила доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Оскільки, предметом спору є вимога немайнового характеру скаржнику необхідно оплатити 573,50 грн. судового збору за наступними реквізитами: Банк: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; код ЄДРПОУ 38007620; рахунок 31216206782006.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі. Окрім цього, колегія суддів звертає увагу апелянта, що при повторному зверненні до суду апеляційної інстанції скаржнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Сюртівської сільської ради Ужгородського району,

с. Сюрте та додані до неї матеріали всього на 3 арк. (копію апеляційної скарги долучити до матеріалів справи).

2. Після усунення обставин, зазначених у пунктах 3 частини першої статті 97 ГПК

України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та

строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Дубник О.П.

судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.