Ухвала

від 22.05.2014 по справі 5008/316/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" травня 2014 р. Справа № 5008/316/2012

За заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

про виправлення помилки у наказі суду у справі №5008/316/2012

за позовом Сюртівської сільської ради Ужгородського району, с. Сюрте, Ужгородський район

до відповідача Тийгланської сільської ради Ужгородського району, с. Тийглаш, Ужгородський район

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: Ужгородська районна рада Закарпатської області, м.Ужгород

виробничо-комерційне сільськогосподарське підприємство „Дружба", с. Сюрте, Ужгородський район

товариство з обмеженою відповідальністю „Магістральплюс", с. Баранинці, Ужгородський район

про визнання недійсним рішення

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від боржника - Дудурич І.В. (дов. від 07.04.14)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.09.13 у справі №5008/316/2012 Сюртівській сільській раді Ужгородського району, с. Сюрте, Ужгородський район у позові відмовлено повністю та покладено на позивача судові витрати.

Додатковим рішення господарського суду Закарпатської області від 26.09.13 у справі №5008/316/2012 стягнуто з Сюртівської сільської ради Ужгородського району, с. Сюрте, Ужгородський район в доход Державного бюджету України суму 1147,00 грн. судового збору. На виконання вказаного додаткового рішення суду видано наказ від 24.01.14.

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород 13.05.14 звернулася до господарського суду із заявою про виправлення помилки у наказі суду від 24.01.14 у справі №5008/316/2012. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.14 у справі №5008/316/2012 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник просить виправити помилку у наказі суду, оскільки у ньому зазначено невірний ідентифікаційний номер боржника, а саме вказана одна невірна цифра - „04850211", а повинно бути „04350211". Заяву просить розглянути без участі представника.

Під час розгляду заяви судом встановлено наступне.

При оформленні наказу, виданого 24.01.14 на виконання додаткового рішення господарського суду Закарпатської області від 26.09.13 у справі №5008/316/2012, допущено помилку, замість коду Сюртівської сільської ради Ужгородського району „04350211" вказано код „04850211".

Дана помилка робить неможливим здійснити відповідне виконавче провадження на підставі судового наказу та підлягає виправленню, відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, заяву слід задоволити та виправити помилку в наказі господарського суду від 24.01.14 у справі №5008/316/2012.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Виправити помилку в наказі господарського суду від 24.01.14 у справі №5008/316/2012, замінивши „04850211" на „04350211" .

Ухвалу надіслати заявнику та сторонам.

Суддя О.В. Васьковський