КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/7763/13-а
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерасервіспарк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерасервіспарк» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектро-75», Приватне підприємство «Клер Шато Фиорд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Проммаст-Стандарт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Вайліс» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерасервіспарк» залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Так, положеннями ч. 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється з апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З огляду на те, що предметом спору ТОВ «Ерасервіспарк» є правомірність податкового повідомлення-рішення, яким позивачу визначено грошове зобов'язання на загальну суму 106234,75 грн., такі вимоги носять майновий характер. Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання даного позову становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Станом на 01 січня 2013 року положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1147,00 грн.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2013 року становить 531,17 грн.
Однак, як убачається із апеляційної скарги, серед додатків у ній відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору. Крім того, скаржником не додано копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерасервіспарк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2013 року - залишити без руху .
Надати апелянту строк до 23 серпня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:
р/р 31211206781007, отримувач УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Глущенко Я.Б.
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2013 |
Оприлюднено | 09.10.2013 |
Номер документу | 33984899 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Глущенко Я.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні