Рішення

від 20.08.2008 по справі 2-1284/08

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-1284/2008р

№ 

2-1284/2008р.

РІШЕННЯ                          

ІМЕНЕМ України

20

серпня 2008 року                                                                                

м. Вінниця

Вінницький

районний суд Вінницької області

В

складі :   судді                       Войтко Ю.Б.

при

секретарі:                         Шуляк

Т.А.

за

участю позивача:               ОСОБА_1.

представника

відповідача:   Бідюк М.П.

розглянувши  у  

відкритому  судовому   засіданні   

цивільну справу за  позовною

заявою ОСОБА_1до Споживчого товариства «Шпиківський молокозавод» про визнання

права власності на будівлі та споруди ,

Встановив:

До Вінницького

районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1. за позовом до Споживчого

товариства «Шпиківський молокозавод» про визнання права власності на будівлі та

споруди в якій позивач зазначала, що вона є власником

адміністративно-складського приміщення та господарських споруд, розташованих за

адресою: АДРЕСА_1. Земельна ділянка на якій розташовані будівлі перебуває у

власності СТ „Шпиківський молокозавод" на підставі державного акту на

право власності на земельну ділянку, виданого Вінницькою районною державною

адміністрацією 12.05.06, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних

актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів

оренди землі за №020881000003, кадастровий номер земельної ділянки

0520681000:03:001:0033.

Дане приміщення та

споруди належать позивачу на підставі рішення протоколу №18 від 14.05.08

загальних зборів засновників споживчого товариства „Шпиківський

молокозавод". 27.05.08 позивачем, як одним із засновників СТ „Шпиківський

молокозавод", було подано заяву на ім'я голови правління споживчого

товариства „Шпиківський молокозавод" про видачу пайового внеску, який

становить 880 000 (вісімсот вісімдесят тисяч) грн. Однак в зв'язку з тим, що СТ

„Шпиківський молокозавод" немає фінансової можливості видати належні мені

грошові кошти, тому було прийнято рішення на загальних зборах засновників СТ

„Шпиківський молокозавод" передати ОСОБА_1. вказані вище

адміністративно-складське приміщення та господарські споруди, які на даний час

не прийняті в експлуатацію, в рахунок повернення пайового внеску.

Даний перехід права

власності на зазначене вище майно підтверджується відповідним актом

приймання-передачі на будівлі та споруди. Щодо документальної частини передачі

майна, то СТ „Шпиківський молокозавод" передало позивачу бухгалтерську

довідку, яка свідчить про належність цього майна СТ „Шпиківський

молокозавод" та інвентаризаційну справу на будівлі та споруди. Інших

документів, які б посвідчували право власності на зазначені будівлі та споруди

в СТ „Шпиківський молокозавод" немає.

На сьогоднішній день

позивач не має можливості зареєструвати за собою належним чином вказане вище

майно, відповідно до вимог чинного законодавства України. Оскільки на нього

відсутній акт державної технічної комісії про прийняття до експлуатації та інші

документи, за допомогою яких можна визнати право власності за позивачем,

останній просить суд визнати за собою право власності на самовільно збудоване

адміністративно-складське приміщення, позначене в інвентаризаційній справі за

літерою А, навіс № 1, навіс № 2, терасу, огорожу № 3, що розташовані за

адресою: АДРЕСА_1, що належали Споживчому товариству «Шпиківський молокозавод».

В судовому засіданні

позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник

відповідача позовні вимоги ОСОБА_1. визнав повністю, не заперечує проти їх

задоволення.

Відповідно ст. 174

ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того

законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення

позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до

висновку, що вимоги позивача підлягають задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені

такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,

що позивач є власником адміністративно-складського приміщення та господарських

споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Земельна ділянка на якій розташовані

будівлі перебуває у власності СТ „Шпиківський молокозавод" на підставі

державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Вінницькою

районною державною адміністрацією 12.05.06, зареєстрованого в книзі записів

реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування

землею, договорів оренди землі за №020881000003, кадастровий номер земельної

ділянки 0520681000:03:001:0033.

Дане приміщення та

споруди належать позивачу на підставі рішення протоколу №18 від 14.05.08

загальних зборів засновників споживчого товариства „Шпиківський

молокозавод". 27.05.08 позивачем, як одним із засновників СТ „Шпиківський

молокозавод", було подано заяву на ім'я голови правління споживчого товариства

„Шпиківський молокозавод" про видачу пайового внеску, який становить 880

000 (вісімсот вісімдесят тисяч) грн. Однак в зв'язку з тим, що СТ „Шпиківський

молокозавод" немає фінансової можливості видати належні ОСОБА_1. грошові

кошти, тому було прийнято рішення на загальних зборах засновників СТ

„Шпиківський молокозавод" передати позивачу вказані вище

адміністративно-складське приміщення та господарські споруди, які на даний час

не прийняті в експлуатацію, в рахунок повернення пайового внеску.

Даний перехід права

власності на зазначене вище майно підтверджується відповідним актом

приймання-передачі на будівлі та споруди. Щодо документальної частини передачі

майна, то СТ „Шпиківський молокозавод" передало позивачу бухгалтерську

довідку, яка свідчить про належність цього майна СТ „Шпиківський

молокозавод" та інвентаризаційну справу на будівлі та споруди. Інших

документів, які б посвідчували право власності на зазначені будівлі та споруди,

що підтвердив і в судовому засіданні представник відповідача, в СТ „Шпиківський

молокозавод" немає.

Згідно ст. 376 ЦК

України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за

ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це

не порушує права інших осіб.

Відповідно до ст.

392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права

власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у

разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене,

суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону

та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги

ОСОБА_1. є такими, що підлягають задоволенню.

              Керуючись ст.ст. 10, 11, 209,

212, 214-215 ЦПК України, ст..ст. 376, 391, 392 ЦК України,  суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_1 право власності на

самовільно збудоване адміністративно-складське приміщення, позначене в

інвентаризаційній справі за літерою А, навіс № 1, навіс № 2, терасу, огорожу №

3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали Споживчому товариству

«Шпиківський молокозавод».

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному

порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: