Ухвала

від 27.01.2009 по справі 10-15/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 10 - 15/2009 г

Дело № 10 -

15/2009 г.                                                         Председательствующий

в1 инстанции Корогодина О.Э.

Категория: 165-3 УПК Украины Докладчик: Тищенко О.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

27   января   2009   года          Коллегия   судей  

судебной   палаты   по  

уголовным   делам

Апелляционного суда Автономной Республики Крым в

составе:

председательствующего -      Топчий В.Н.

судей

-      Тищенко О.И., Рыжовой И.В.

с участием прокурора -     Добредя В.Ю.

защитника

-    ОСОБА_1

рассмотрев

в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляционной

жалобе защитника ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_3 на постановление

Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 23 декабря 2008 года, которым в отношении

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженца Азербайджана г. Сумгаит, зарегистрированного по адресу:

АДРЕСА_1, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ст. ст. 216 ч.

2, 209 ч. 2 УК Украины продлен срок содержания

под стражей до 4-х месяцев,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_4

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 216 ч. 2, 209 ч. 2 УК Украины.

В течение сентября 2008 года и по 24 октября 2008 года ОСОБА_5 действуя совместно в

группе по предварительному сговору с Тер ОСОБА_6, ОСОБА_7 оглы , на территории склада Шапировской

автобазы №1200 по

адресу АДРЕСА_2, реализовывал

2, 5 млн. поддельных

марок акцизного сбора на сумму 660 000 грн.

при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2008 года

ОСОБА_8 предложили изыскать возможность в приобретении

2, 5 млн. штук поддельных марок

акцизного сбора с целью их дальнейшего сбыта. ОСОБА_5 действуя в группе с Тер ОСОБА_6, получил

предоплату в сумме 10 000 долларов США,

список серий и номеров марок акцизного сбора для осуществления заказа на

изготовление поддельных марок акцизного сбора и заказал их изготовление в количестве 2,5 млн. штук с целью их дальнейшего

сбыта.

24 октября 2008 года ОСОБА_5 в г. Одессе на рынке 7 км., с территории склада, принадлежащего ОСОБА_7 оглы,

получил от последнего 2, 5 млн. штук поддельных марок акцизного сбора, которые

перевез в г. Симферополь, где в 21 час.

30 мин. на территории Шапировской автобазы №1200 в АДРЕСА_2, реализовал их, получив деньги в сумме 660 000 грн.

2

24.10.2008 года старшим следователем по ОВД СО

налоговой милиции ГНА в АРК ' ОСОБА_9

возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и иных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК Украины.

25.10.2008 года ОСОБА_5

задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

28.10.2008 года срок задержания ОСОБА_3 постановлением

Железнодорожного районного

суда г. Симферополя АР Крым продлен до 04.11.2008г.

30.10.2008 года старшим следователем по ОВД СО налоговой милиции ГНА

в АРК ОСОБА_9 возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и других лиц по

признакам преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 2 УК Украины.

Указанные

уголовные дела объединены в одно производство под общим номером №10808030005.

03.11.2008 года ОСОБА_3, предъявлено обвинение в совершении

преступлений, предусмотренных

ст.ст. 216 ч.

2, 209 ч. 2 УК Украины.

04.11.2008 года Железнодорожным районным судом

г. Симферополя АР Крым ОСОБА_3. избрана мера пресечения в виде заключения под

стражу.

19.12.2008 г старший следователь по ОВД

следственного отдела налоговой милиции ГНА в АР Крым ОСОБА_9, с согласия

прокурора, обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под

стражей обвиняемому ОСОБА_3. до 4 месяцев

в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий.

Постановлением Железнодорожного

районного суда г. Симферополя АР Крым от 23 декабря 2008 года

продлен срок содержания под стражей ОСОБА_3. до 4-х месяцев, по тем основаниям, что по

делу необходимо окончить проведение судебно-технической экспертизы марок

акцизного сбора и получить заключение, с которым ознакомить обвиняемого

ОСОБА_3, произвести выемку в Крымском отделении ОАО «Сведбанк» документов, на

основании которых ОСОБА_5 получил кредит, установить их подлинность. Суд

указал, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, одно из которых

относится к особо тяжким, санкция которого предусматривает наказание в виде

лишения свободы на срок до 12-ти лет,

в содеянном не раскаялся, содействия следствию в раскрытии преступлений не

оказывает, роль соучастников в совершении преступлений и их возможное

местонахождение скрывает.

В апелляции защитник ОСОБА_2 в

интересах обвиняемого ОСОБА_3 ставит вопрос об отмене постановления суда и

избрании ОСОБА_3. меры пресечения не связанной с лишением свободы. Свои доводы

апеллянт мотивирует тем, что судом не было установлено достаточных

доказательств того, что ОСОБА_5, находясь на свободе, может скрыться от

следствия и суда, помешать установлению истины по делу, продолжить преступную

деятельность, не учтены судом и данные о личности обвиняемого, который ранее не

судим, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, обвиняемый

имеет постоянное место жительства, работает.

Заслушав докладчика, защитника

ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, возражавшего против

апелляции, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей

считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей считает, что суд первой инстанции

обоснованно продлил срок содержания под стражей ОСОБА_2, поскольку по делу

необходимо провести ряд следственных действий. Из материалов дела и постановления

суда следует, что ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в

совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 216 ч. 2, 209 ч. 2 УК Украины, одно из которых относится

к тяжким, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от

семи до двенадцати лет.

3

При продлении

срока содержания под стражей судом в соответствии со ст. ст. 148, 150, 155, 165-2, 165-3 УПК Украины учтены все обстоятельства дела и оснований

для удовлетворения апелляции и изменения уже избранной меры пресечения в виде

заключения под стражу, на меру пресечения не связанную с лишением свободы,

коллегия судей не усматривает.

Оснований

для отмены постановления суда коллегия судей  

не усматривает. Руководствуясь

ст.ст. 165-3, 365, 366, УПК Украины,

коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу защитника ОСОБА_2 оставить без

удовлетворения.

Постановление Железнодорожного

районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 23 декабря 2008 года о продлении срока содержания под

стражей ОСОБА_3 до 4-х месяцев

оставить без изменения.