Ухвала

від 07.10.2013 по справі 26/361-9/385-26/379-1/20-26/130/06-16/5009/1685/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

01.10.2013 р. справа № 26/361-9/385-26/379-1/20-26/130/06-16/5009/1685/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Марченко О.А. суддівЗубченко І.В., Радіонової О.О. за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 01.07.2013р. від відповідача:не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2012р. (повний текст підписано 26.04.2012р.) у справі№26/361-9/385-26/379-1/20-26/130/06-16/5009/1685/11 (суддя Ніколаєнко Р.А.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пивний дім", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя простягнення 5496грн.43коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.05.2012р. у справі №26/361-9/385-26/379-1/20-26/130/06-16/5009/1685/11 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний дім", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 5496грн.43коп. - задоволені у повному обсязі.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5, м. Запоріжжя подана апеляційна скарга, в якій останній просить скасувати судове рішення у зв'язку з тим, що наведене рішення не відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 07.06.2012р. апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2012р. у справі №26/361-9/385-26/379-1/20-26/130/06-16/5009/1685/11 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС в Запорізькій області.

Відповідно до ухвали від 23.07.2013р. провадження у справі поновлено після надходження експертного висновку. Розгляд скарги призначено на 27.08.2013р. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2013р. розгляд апеляційної скарги відкладено у зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів.

У зв'язку з виходом з відпустки члена постійно діючої колегії судді Зубченко І.В., розпорядженням заступника голови суду від 01.10.2013р., колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Радіонова О.О., Зубченко І.В.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав письмові пояснення стосовно висновку судово-почеркознавчої експертизи, заперечив проти доводів, викладених у апеляційній скарзі. Документів, які було витребувано ухвалою суду від 27.08.2013р., не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю повторного витребування додаткових документів, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя по справі №26/361-9/385-26/379-1/20-26/130/06-16/5009/1685/11 відкласти на 05.11.2013 р. о 13 год. 30хв. , зал засідання №9 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

1. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення стосовно висновку судово-почеркознавчої експертизи.

2.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

3. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В. Зубченко

О.О.Радіонова