Ухвала

від 08.10.2013 по справі 2а-12862/10/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року м. Київ В/800/4128/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.

перевіривши матеріали

за заявою державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.07.2013 р.

у справі № 2а-12862/10/2670 (К/9991/1462/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра-сервіс»

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством «Харківський міський ломбард» до Верховного Cуду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.06.2013 р. у справі № 2а-108/10/2670 (К/9991/14649/11).

За правилами статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який, згідно зі статтями 239-2 та 240 вказаного Кодексу, перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з пунктами 2, 3 частини 1 вказаної статті до заяви мають бути додані копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву та копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Наведеним вимогам заява державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби не відповідає, оскільки до вказаної заяви не додано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

При цьому звертається увага заявника на те, що відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зокрема, заявник повинен вказати у чому конкретно полягає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини 2 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про встановлені даною ухвалою недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.06.2013 р. у справі № 2а-108/10/2670 (К/9991/14649/11) та зобов'язати їх усунути в п'ятнадцятиденний строк (з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд без руху). Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Приходько