Ухвала
від 29.10.2013 по справі 2а-12862/10/2670
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Київ В/800/4128/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І. В., Борисенко І. В., Кошіля В. В., Моторного О. А., Муравйова О. В., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.07.2013 р.

у справі № 2а-12862/10/2670 (К/9991/1462/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра-сервіс»

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби до Верховного Cуду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.07.2013 р. у справі № 2а-12862/10/2670 (К/9991/1462/11).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2013 р. заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 02.07.2013 р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21.10.2013 р. заявником на адресу суду було надіслано додаткові документи, якими усунено недоліки, які зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду від 08.10.2013 р.

Згідно ст. 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Cуду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом ст. 239 2 та ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпні підстави звернення із заявою про перегляд судових рішень в адміністративних справах, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України 02.07.2013 р. у справі № 2а-12862/10/2670 (К/9991/1462/11) заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: статей 22, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.07.2010 р. у справі № К-21071/07, в якій, на його думку, згадані норми матеріального права застосовані інакше, ніж у даній справі.

Проте, як вбачається зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.07.2010 р. у справі № К-21071/07, суд скасував судові рішення судів першої, апеляційної інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів відзначає, що направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції не розв'язує спір по суті та свідчить про неповноту встановлення судами попередніх інстанцій обставин справи необхідних для правильного вирішення спору та про не дослідження всіх доказів.

Відсутність повно встановлених обставин у певній справі та ухвалення судового рішення в іншій справі, виходячи з конкретних встановлених обставин у справі, виключає висновок про ухвалення судових рішень у таких справах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права саме у подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі не вбачається.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити державній податковій інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 02.07.2013 р. у справі № 2а-12862/10/2670 (К/9991/1462/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис І. В. Приходько Судді підпис І. В. Борисенко Помічник судді В. В. Кошіль О. А. Моторний О. В. Муравйов З оригіналом згідно Т.Давидовська

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення29.10.2013
Оприлюднено05.11.2013
Номер документу34477895
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-12862/10/2670

Ухвала від 09.09.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Ухвала від 21.12.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Троян Н.М.

Ухвала від 27.06.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Постанова від 29.10.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Ухвала від 29.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 08.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 25.06.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 02.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Постанова від 29.10.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні