Ухвала
від 09.10.2013 по справі 34/300
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/300 09.10.13 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні

Інвестиції»

про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду у справі № 34/300

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні

інвестиції»

до Спільного українсько-італійського підприємства «Прогрессо-Італія»

про стягнення 16498723,08 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

Від позивача (заявника) - Жук Г.В. (представник за довіреністю);

Від відповідача - не з'явився;

Від ВПВР ДВС України - Гречух О.Я. (представник за довіреністю).

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.2010 у справі №34/300 позов задоволено, стягнуто з Спільного українсько-італійського підприємства «Прогрессо-Італія» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №81 від 03.12.2007 та додатковим договором №1 до кредитного договору від 21.03.2008 в сумі 4179844 грн. 46 коп. та 1554354 долари 18 центів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2010 становить 12282817 грн. 60 коп., яка складається з:

- 1578251 грн. 25 коп. та 714200 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2010 становить 5643751 грн. 24 коп. боргу;

- 1764975 грн. та 593562 доларів США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 14.07.2010 становить 4690446 грн. 35 коп. заборгованості по сплаті відсотків;

- 7000 грн. заборгованості по комісіям;

- 571810 грн. 87 коп. та 169398 доларів США 05 центів, що за курсом НБУ станом на 14.07.2010 становить 1338617 грн. 27 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, оплати процентів та комісії;

- 257807 грн. 34 коп. та 77194 доларів США 04 центи, що за курсом НБУ станом на 14.07.2010 становить 610002 грн. 74 коп. упущеної вигоди, а також 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.2010 у справі №34/300 законної сили, судом було видано відповідний наказ, та пізніше, за заявами стягувача, було видано його дублікат від 18.02.2011.

Ухвалою від 01.02.2012 суд замінив стягувача згідно дубліката наказу №34/300 від 18.02.2011 з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», його правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

До відділу діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду у справі № 34/300.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено можливість закінчення виконавчого провадження у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду (пункт 1 частини першої статті 49).

Оскільки ГПК України не передбачено спеціального порядку подання та розгляду відповідної заяви, то пов'язані з цим питання мають вирішуватися за правилами, встановленими частинами другою і третьою статті 121-2 ГПК України для скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, на що вказується в п. 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів».

Судом встановлено, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заява відповідає вимогам ст. 121-2 ГПК України, а тому ухвалою від 21.08.2013 суд призначив її до розгляду.

Пізніше, через відділ діловодства суду надійшла відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» від поданої заяви про відмову від примусового виконання рішення суду.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів», у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Суд не може обмежити заявника, як сторону судового процесу, в його праві відмовитись від поданої заяви, оскільки це право передбачено ст. 22 ГПК України.

Право ж заявника відмовитись від поданого позову передбачено ст. 78 та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, і в цьому випадку суд, встановивши, що така відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, має право прийняти відмову від позову і припинити провадження у справі.

Обставин, що подана відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» від раніше поданої заяви про відмову від примусового виконання рішення суду суперечить законодавству та порушує права або охоронювані законом інтереси інших осіб, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22, 78 та 80 ГПК України в сукупності зі ст. 121-2 ГПК України, прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» від раніше поданої заяви про відмову від примусового виконання рішення суду, та в зв'язку з цим припинити провадження по заяві.

Керуючись ст.ст. 22, 78, (п.4 ч.1) 80 та 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» від раніше поданої заяви про відмову від примусового виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2010 у справі №34/300.

Припинити провадження по заяві.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.10.2013
Оприлюднено14.10.2013
Номер документу34068481
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/300

Ухвала від 21.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 06.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 11.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 25.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 23.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 09.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 08.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Постанова від 06.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Постанова від 20.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні