Ухвала

від 19.08.2013 по справі б8/075-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"19" серпня 2013 р. Справа № Б8/075-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі-помічнику Подимі Я.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №Б8/075-12

за заявою ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ", ідентифікаційний код юридичної особи: 01422832, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Л.Українки, буд. 26-А (Кредитор ),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-БУД-СЕРВІС", ідентифікаційний код юридичної особи: 34571267, місцезнаходження: 07800, Київська обл., Бородянський район, смт Бородянка, пров. Жовтневий, буд. 9,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Шкабрій Михайло Петрович, який діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2, виданого Міністерством юстиції України 08.02.2013 року та ухвали господарського суду Київської області у справі від 20.08.2012 року у справі №Б8/075-12;

Кредитор 1 - Державна податкова інспекція у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код: 19422353, місцезнаходження: 07800, Київська обл., смт Бородянка, вул. Леніна, 361 (надалі за текстом: "Кредитор 1");

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора: Качмазов Р.М., який діє на підставі довіреності №410/1/1/710 від 21.05.2013 року;

розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Шкабрій М.П. особисто;

від Кредитора 1: не з'явився;

від Боржника: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/075-12 за заявою ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ" (ідентифікаційний код: 01422832, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Л.Українки, буд. 26-А) (Кредитор ) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-БУД-СЕРВІС" (ідентифікаційний код: 34571267, місцезнаходження: 07800, Київська обл., Бородянський район, смт Бородянка, пров. Жовтневий, буд. 9) (Боржник ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2012 року визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Шкабрія М.П. розпорядником майна Боржника; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 19.11.2012 року; призначено на 18.02.2013 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 19.11.2012 року, від 10.12.2012 року продовжено строки, встановлені абз.абз. 4- 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі №Б8/075-12 на один місяць та один місяць відповідно; відкладено попереднє засідання у справі №Б8/075-12 на 10.12.2012 року та на 14.01.2013 року відповідно; відкладено судові засідання для розгляду заяв Заявників 1 та 2, Кредитора з вимогами до Боржника на 10.12.2012 року та на 14.01.2013 року відповідно; призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 18.03.2013 року та на 15.04.2013 року відповідно; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 14.01.2013 року продовжено строки, встановлені абз.абз. 4- 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі №Б8/075-12 на два місяці від раніше продовжених; зобов'язано ДПІ у Бородянському районі Київської області ДПС провести податкову перевірку за період з 01.01.2010 року по 06.07.2012 року на предмет своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх податків, зборів, передбачених Податковим кодексом України, виконання інших вимог податкового законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи Державної податкової служби платниками податків - Боржником у справі товариством з обмеженою відповідальністю "УКР-БУД-СЕРВІС" (ідентифікаційний код юридичної особи: 34571267) та Заявником 1 - Бадрудіновим Олександром Кахрудіновичем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 07800, АДРЕСА_1) при здійсненні договірних відносин між ними, в тому числі стосовно коштів, отриманих Боржником на підставі договору від 15.10.2010 року за №10-15 "про надання поворотної фінансової допомоги", а також стосовно сплати Боржником земельного податку - орендної плати за землю з юридичних осіб; зобов'язано повідомити господарський суд Київської області про результати перевірки по її завершенню; відкладено розгляд заяви Заявника 1 з вимогами до Боржника на 11.03.2013 року; призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 11.03.2013 року; призначено на 10.06.2013 року судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; визнано вимоги Кредитора (ініціюючого) у сумі 87 681,38 грн.; визнано вимоги Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби до Боржника у сумі 283 112,15 грн.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2013 року продовжено строк, встановлений абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі №Б8/075-12 на два місяці від раніше продовженого; відкладено попереднє засідання у справі №Б8/075-12 на 22.04.2013 року; відкладено судове засідання для розгляду заяви Заявника 1 б/№ б/дати (вх. № 17020 від 25.10.2012 року) на 22.04.2013 року; призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 19.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2013 року відмовлено повністю у задоволенні заяви Бадрудінова О.К. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) б/№, б/дати (вх. №17020 від 25.10.2012 року); включено до реєстру кредиторів Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-БУД-СЕРВІС" в складі ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ" та Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби.

Провадження у справі №Б8/075-12 перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 19.08.2013 року призначене судове засідання для вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

В судове засідання 19.08.2013 року з'явились Ініціюючий кредитор та розпорядник майна Боржника, які надали пояснення по справі. Боржник та Кредитор 1 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили будучи повідомленими про день та час розгляду справи. В судовому засіданні розпорядником майна Боржника подано звіт розпорядника майна про проведену роботу у справі №Б8/075-12 від 19.08.2013 року №Б8/075-12 (вх. №17749 від 19.08.2013 року) з доданими до нього документами.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, присутніх у судовому засіданні 19.08.2013 року, судом встановлено, що станом на 19.08.2013 року комітетом кредиторів Боржника не подано клопотання щодо подальших процедур у справі.

Відповідно до п. 1? розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 06.07.2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1? розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі (ост. зміни від 04.11.2012 року) .

Відповідно до ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з неявкою в судове засідання Боржника, Заявника 1, неподанням комітетом кредиторів Боржника клопотання щодо подальших процедур у справі, суд приходить до висновку про потребу відкладення судового засідання для вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство у справі на іншу дату.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 року №04-5/1193, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Неявку в судове засідання представників Кредитора 1, Боржника; неподання комітетом кредиторів Боржника клопотання щодо подальших процедур у справі суд визнає поважними причинами для продовження строку, передбаченого абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі №Б8/075-12 та продовжує строк, передбачений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі №Б8/075-12 на один місяць від раніше продовженого.

Керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4?, 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6 Рекомендацій Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 року №04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі №Б8/075-12 на один місяць від раніше продовженого.

2. Призначити судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 02 вересня 2013 року на 14 год. 10 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.