Ухвала
від 21.10.2013 по справі б8/075-12
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2013 р. Справа №Б8/075-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" на постанову Господарського суду Київської області від 02.09.2013 р.

у справі № Б8/075-12 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Державного підприємства „Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР-БУД-СЕРВІС"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 02.09.2013 р. у справі № Б8/075-12 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-БУД-СЕРВІС", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР- БУД-СЕРВІС" арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича, припинено повноваження власника (власників/учасників) боржника, визнаного банкрутом та органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, інше.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Державне підприємство „Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" 30.09.2013р. (згідно штампу суду першої інстанції) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 908/7/7/7-10 від 26.09.2013р., в якій просить суд скасувати постанову Господарського суду Київської області від 02.09.2013р. по справі № Б8/075-12 та прийняти нове рішення, відповідно до якого ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР-БУД-СЕРВІС".

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувана ухвала була отримана останнім лише 16.09.2013р., тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, зазначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству „Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства „Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" на постанову Господарського суду Київської області від 02.09.2013 р. у справі № Б8/075-12 до провадження.

3. Розгляд справи № Б8/075-12 призначити на 13.11.2013 р. о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Доманська М.Л.

Пантелієнко В.О.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.10.2013
Оприлюднено24.10.2013
Номер документу34274574
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б8/075-12

Постанова від 19.11.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Ухвала від 27.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Ухвала від 01.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 26.05.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 28.07.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 10.02.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Постанова від 24.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 02.09.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні