cpg1251
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
11 жовтня 2013 року Справа № 901/1702/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Заплава Л.М.,
Воронцової Н.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М. ) від 02.09.2013 у справі №901/1702/13
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський завод пластмас"
до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району міста Сімферополя"
Сімферопольської міської ради
треті особи Фонд майна Автономної Республіки Крим
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі
про спонукання до виконання певних дій;
за зустрічним позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об`єднання Центрального району м.Сімферополя
до Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пластмас»
про зобов`язання відповідача виконати пункт 2 рішення № 579 від 27.12.2013 53 сесії 6-го скликання Сімферопольської міської ради «Про надання згоди на передання в комунальну власність територіальної громади м.Сімферополя житлового будинку № 45 по вул. 2-й Гвардійської армії»,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.09.2013 первісний позов задоволено повністю.
Зобов'язано Комунальне підприємство Центрально-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя прийняти на свій баланс без додаткових умов житловий будинок №45 по вул. 2-й Гвардійської Армії в м. Сімферополі, балансоутримувачем якого є Відкрите акціонерне товариство «Сімферопольський завод пластмас».
В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Стягнуто з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об`єднання Центрального району м. Сімферополя на користь Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пластмас» суму 1147,00 грн. судового збору.
Не погодившись із судовим рішенням, Сімферопольська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу; скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.09.2013 та прийняти нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає поверненню її заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позову майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Заявником не надано належних доказів сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", оскільки платником за доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням №112 від 23.09.2013 на суму 573,50 грн. є Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради.
Крім того, у даному випадку скаржнику треба було сплатити судовий збір в розмірі 1147 грн. (розмір мінімальної заробітної плати складає на 01.01.2013 1147 грн., 1147*2=2294, 2294 * 50% / 100% = 1147 - за немайнові вимоги за первісним та зустрічним позовами), оскільки предметом розгляду та оскарження є вимоги як за первісним, так і за зустрічним позовами.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд апеляційної інстанції вважає, що правові підстави для прийняття даної апеляційної скарги до провадження відсутні.
Судова колегія також зазначає, що після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Сімферопольській міській раді апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.09.2013 у справі №901/1702/13 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді Л.М. Заплава
Н.В. Воронцова
Розсилка:
1. Відкрите акціонерне товариство "Сімферопольський завод пластмас" (вул. Трансформаторна, 7, м. Сімферополь, 95000)
2. Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району міста Сімферополя" (вул. Кримських партизан, 13, м. Сімферополь, 95013)
3. Сімферопольська міська рада (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, 95000)
4. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, 95015)
5. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2013 |
Оприлюднено | 15.10.2013 |
Номер документу | 34091993 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Коваль Володимир Миколайович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Коваль Володимир Миколайович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Коваль Володимир Миколайович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Фенько Тетяна Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні