Ухвала

від 06.02.2014 по справі 901/1702/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.02.2014Справа № 901/1702/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пластмас»

до відповідачів:

1. Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об`єднання Центрального району м.Сімферополя;

2. Сімферопольської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонду майна Автономної Республіки Крим;

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про спонукання до виконання певних дій.

За зустрічним позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об`єднання Центрального району м.Сімферополя

до Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пластмас»

про зобов`язання відповідача виконати пункт 2 рішення № 579 від 27.12.2013 53 сесії 6-го скликання Сімферопольської міської ради «Про надання згоди на передання в комунальну власність територіальної громади м.Сімферополя житлового будинку № 45 по вул. 2-й Гвардійської армії»

Суддя Шкуро В.М.

Представники сторін та третіх осіб у судове засідання не з'явились.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Сімферопольський завод пластмас» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об`єднання Центрального району м.Сімферополя (далі - ЖЕО) , в якій просило суд зобов'язати відповідача прийняти на свій баланс (у власність територіальної громади) без додаткових умов житловий будинок №45 по вул. 2-й Гвардійської армії в м. Сімферополі, балансоутримувачем якого є ВАТ «Сімферопольський завод пластмас».

Ухвалою господарського суду від 10.07.2013 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об`єднання Центрального району м. Сімферополя, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом залучено Фонд майна Автономної Республіки Крим, до участі у справі залучено іншого відповідача Сімферопольську міську раду.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2013 провадження за первісним позовом ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» до Сімферопольської міської ради припинено на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 вересня 2013 року, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.12.2013, первісний позов задоволено повністю.

Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району міста Сімферополя зобов'язано прийняти на свій баланс без додаткових умов житловий будинок № 45 по вул. 2-й Гвардійської Армії в місті Сімферополі, балансоутримувачем якого є ВАТ «Сімферопольський завод пластмас».

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Стягнуто на користь ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» суму 1147,00 грн судового збору.

20.09.2013 судом видано накази на примусове виконання вказаного рішення.

До господарського суду надійшла заява ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» про виправлення помилки в наказі господарського суду від 20.09.2013 у справі №901/1702/13 про стягнення на користь ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» 1147,00 грн судового збору.

Заява мотивована тим, що у наказі господарського суду від 20.09.2013 допущено помилку та не вказано ідентифікаційні коди юридичних осіб стягувача та боржника.

Згідно приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Судом встановлено, що у наказі господарського суду від 20.09.2013 помилково не вказано ідентифікаційний код юридичних осіб стягувача та боржника.

Пунктом 3 частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу від 20.09.2013 про стягнення на користь ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» 1147,00 грн судового збору, де вказати ідентифікаційні коди стягувача та боржника.

Зазначити ідентифікаційний код стягувача Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пластмас» , а саме: 00203602.

Зазначити ідентифікаційний код боржника Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об`єднання Центрального району м.Сімферополя, а саме: 05480536.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» про виправлення помилки в наказі господарського суду від 20.09.2013 задовольнити.

Виправити помилку в наказі господарського суду від 20.09.2013 у справі №901/1702/13 про стягнення з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об`єднання Центрального району м.Сімферополя на користь Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пластмас» суму 1147,00 грн судового збору, зазначивши ідентифікаційні коди стягувача та боржника:

Стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Сімферопольський завод пластмас» - ідентифікаційний код юридичної особи 00203602.

Боржник: Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційного об`єднання Центрального району м. Сімферополя - ідентифікаційний код юридичної особи 05480536.

Ухвала набрала законної сили з дня її винесення 06.02.2014.

Суддя В.М. Шкуро