Ухвала

від 26.01.2009 по справі 14/130-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про

відкладення слухання

26 січня 2009 р.                                                                                   Справа

№ 14/130-08

Господарський

суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при

секретарі судового засідання Новожилової Л.В., розглянувши в

приміщенні суду справу

за

позовом: Калинівська

міська рада, вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область,

22400  

до:Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про

розірвання договору оренди землі

          За участю представників сторін :

          відповідача : ОСОБА_1., фізична особа

- підприємець ОСОБА_2., представник за дорученям

Виконком

Калинівської міської ради: Павлюченко В.Л., представник за дорученням

Музика А.К., представник за дорученням

В С Т А Н О В И В :

До

господарського суду Вінницької області було подано позовну заяву про розірвання

договору оренди землі, укладеного між Калинівською міською радою та Фізичною

особою - підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою

суду від 23.12.2008 року розгляд справи було відкладено на 26.01.2009 р. в

зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних

документів.

Представник

відповідача в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову

заперечував. Разом з тим, в судовому засіданні повідомив, що в зв'язку з тим,

що в документах позивача, якими було надано дозвіл на відведення земельної

ділянки площею 0,0400 га для реконструкції автобусної зупинки з автопавільйоном

та торгівельним кіоском, затверджено проект відведення вказаної земельної

ділянки та надано дозвіл на виготовлення проектно - кошторисної документації на

реконструкцію автобусної зупинки з добудовою автопавільйону та торгівельного

кіоску, не конкретизовано яка саме будівля може бути споруджена на орендованій

земельній ділянці - мала архітектурна форма чи капітальна забудова, відповідні

документи були оскаржені відповідачем до Вінницького окружного

адміністративного суду.

Водночас,

представником позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи

для надання суду додаткових доказів.

Представник

відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не

заперечував. Внаслідок чого клопотання позивача підлягає задоволенню відповідно

до ст. 77 ГПК України.

Враховуючи

клопотання позивача, з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому

судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на

іншу дату. 

          Керуючись  п. 1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського

процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.

Розгляд справи відкласти до 16 лютого 2009 р. о 14:30 год. , в

приміщенні господарського суду, кімн. № 

1108.

2.

Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями

визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3.

Зобов'язати учасників процесу до 10.02.2009 р. надати через канцелярію

суду оригінали та належним чином засвідчені копії :

Позивачу

:

1.

Всі документи, що стали підставою для прийняття рішення від 26.04.2005 р. Про

надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки для

реконструкції автобусної зупинки фізичній особі ОСОБА_1. з добудовою

автопавільйону та торгівельного кіоску.

2.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.    

Відповідачу

: Докази звернення

до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом та

відкриття провадження по даному позову.

4.

Ухвалу надіслати сторонам.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її

невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів

або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено

без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                          

Залімський І.Г.      

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу