Ухвала

від 15.10.2013 по справі 913/766/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Справа № 913/766/13-г

Провадження №28пд/913/766/13-г

за позовом Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон і Д", м. Луганськ

про припинення дії договору оренди землі від 15.10.2004, державна реєстрація від 01.11.2004 № 5235, шляхом його розірвання та зобов'язання повернути земельну ділянку

суддя Семендяєва І.В.

секретар судового засідання Мартинцева Н.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Шинкарьова О.А., довіреність № И 01/03-31/5159/0/2-13 від 20.08.2013, начальник відділу претензійно-позовної роботи та роботи по взаємодії з органами виконавчого провадження юридичного управління Департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів;

від відповідача: Червоненко П.М., представник за довіреністю б/н від 16.01.2013.

в с т а н о в и в:

суть спору : позивачем заявлені вимоги про припинення дії договору оренди землі від 15.10.2004, державна реєстрація від 01.11.2004 № 5235, який укладений з ТОВ "Посейдон і Д" шляхом його розірвання; зобов'язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 0,0561 га за адресою: вул. 3-я Донєцкая (біля будинку № 6 на пл. Героїв ВВВ) в тижневий термін з дати набрання чинності рішенням суду, у стані, не гіршому порівняно з тим, в якому він одержав її в оренду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.05.2013 зупинено провадження у справі № 913/7666/13-г до вирішення до розгляду Ленінським районним судом м. Луганська справи № 437/5963/13-а за позовом ТОВ "Посейдон і Д" до Луганської міської ради про визнання рішення неправомірним та його скасування.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.10.2013 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

12.09.2013 через канцелярію суду позивачем здана заява № 01/03-22/5725/0/2-13 від 10.09.2013 про зміну підстави позову, в якій надано нове обґрунтування позовних вимог та доводів позивача.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки в судовому засіданні 14.05.2013, в якому було зупинено провадження у справі, суд не перейшов до розгляду справи по суті, заява позивача про зміну підстави позову № 01/03-22/5725/0/2-13 від 10.09.2013 судом приймаються до розгляду і позовні вимоги розглядаються з урахуванням даної заяви.

Відповідач у запереченні на заяву позивача про зміну підстави позову від 15.10.2013 заперечив проти неї, посилаючись на те, що для подання позову Луганської міської ради повинно бути прийнято відповідне рішення на сесії Луганської міської ради. На думку відповідача, позивач не має права змінювати підставу позову шляхом подання письмової заяви, оскільки дана справа вже розглядається судом; у разі зміни предмету позову, як зазначає відповідач, позивач має відмовитися від первинно заявленого позову і звернутися до суду з новим позовом в загальному порядку. Відповідач також вважає, що посилання позивача у даній заяві на умови договору, норми ст. 651 ЦК України, Закону України «Про оренду землі», на інформацію з Держтехногенбезпеки, департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів, Інспекції ДАБК у Луганській області, КП «Теплокомененерго» є необґрунтованими та не свідчать про наявність підстав для розірвання договору оренди землі, оскільки порушення державних стандартів та правил при будівництві нерухомого майна необхідно враховувати після завершення будівництва. На даний час об'єкт нерухомого майна, розташований на спірній земельній ділянці, є недобудованим, а всі недоліки будуть виправлені при закінченні будівництва. Відповідач також вважає, що відсутні підстави для розірвання договору у зв'язку, як зазначає позивач, з порушенням відповідачем обов'язків, передбачених ст. ст. 25, 32 Закону України «Про оренду землі». Відповідач також вказує про те, що жодних пропозицій щодо розірвання договору оренди землі відповідачу від позивача не надходило, що свідчить, на його думку, про недотримання позивачем порядку розірвання господарських договорів.

Для з'ясування фактичних обставин справи розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2013 о 12 год. 00 хв .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Зобов'язати:

позивача - подати письмове пояснення щодо поданих відповідачем заперечень на заяву про зміну підстави позову;.

відповідача - подати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстави позову по суті заявлених вимог.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання -на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва