Ухвала
від 14.10.2013 по справі 5021/1961/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2013 Справа № 5021/1961/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно будівельної компанії «Техстройреал», м. Москва, Російська федерація

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія», м. Суми;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «ДОНСПЕЦСТРОЙ», м. Донецьк;

про стягнення 260868 грн. 18 коп.,-

Головуючий суддя: М.С. Лущик,

судді: Б.І. Лиховид,

Є.А. Жерьобкіна

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

За участю секретаря судового засідання Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач просить суд повернути кошти, що утримуються без достатньої правової підстави шляхом стягнення у субсидіарному порядку з першого та другого відповідачів на користь позивача грошову суму в розмірі 255855 грн. 00 коп. українських гривень заборгованості, 3198 грн. 18 коп. українських гривень - 3% річних, 1815 грн. 00 коп. українських гривень збитків; стягнути у субсидіарному порядку з першого та другого відповідачів на користь позивача судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Додаткових доказів та матеріалів від сторін у даному судовому засіданні до суду подано не було.

Відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Тому, у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, не подання ними витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язати сторін подати письмові пояснення в обґрунтування їх позиції по справі з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 17.09.2013 року та зобов'язати позивача обґрунтувати свої позовні вимоги в частині стягнення 3% річних, а також збитків у вигляді курсової різниці, а саме факту протиправної поведінки відповідача, завданої шкоди та причинно-наслідкового зв'язку між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.10.2013 року о 10 год. 20 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Зобов'язати сторін подати письмові пояснення в обґрунтування їх позиції по справі з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 17.09.2013 року.

3. Зобов'язати позивача обґрунтувати свої позовні вимоги в частині стягнення 3% річних, а також збитків у вигляді курсової різниці, а саме факту протиправної поведінки відповідача, завданої шкоди та причинно-наслідкового зв'язку між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою.

4. Попередити позивача, що у відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя М.С. Лущик

Суддя Б.І. Лиховид

Суддя Є.А. Жерьобкіна

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.10.2013
Оприлюднено18.10.2013
Номер документу34168886
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1961/12

Ухвала від 31.01.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 28.11.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 28.11.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Рішення від 31.10.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Постанова від 17.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Ухвала від 04.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Постанова від 25.06.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні