Ухвала

від 17.10.2013 по справі 923/873/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"17" жовтня 2013 р. Справа № 923/873/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " ТПК Зерновик", м. Херсон

до: Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м.Херсон

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот", м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металлон", м.Київ

про стягнення 17 332 001,79 грн.

без участі представників учасників судового процесу

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Зерновик" (позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (відповідач) 17 332 001,79 грн., у тому числі: 11 615 000,00 грн. цільового внеску у вигляді грошових коштів, матеріалів та права користування обладнанням, направленого в якості інвестиції на будівництво зернового елеватору на умовах укладеної 22.11.2003р. між сторонами та Публічним акціонерним товариством "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (3-я особа - 1) генеральної угоди про співробітництво, яка в подальшому її учасниками була розірвана на підставі укладеної 22.04.2008р. додаткової угоди; 4 067 353,57 грн. інфляційних втрат та 1 649 648,22 грн. річних.

04.07.2013р. суддею Задорожною Н.О. за цим позовом порушено провадження у справі.

В процесі з'ясування та дослідження обставин справи, з метою вирішення питань, які мають значення для правильного вирішення спору та потребують спеціальних знань, ухвалою господарського суду від 08.08.2013р. провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання судовому експерту документів, які необхідні для проведення експертизи, та про вирішення питання щодо здійснення попередньої оплати вартості експертизи, з рахунком на оплату експертизи, у зв'язку з чим ухвалою від 20.09.2013р. провадження у справі було поновлено.

На підставі розпорядження № 186 від 15.10.2013р. керівника апарату господарського суду Херсонської області, у зв'язку з хворобою судді Задорожної Н.О., призначений повторний автоматичний розподіл справи № 923/873/13. За його результатами справу №923/873/13 розподілено судді Соловйову К.В.

15.10.2013р. через канцелярію суду надійшли додаткові письмові пояснення відповідача по суті спору, які суд залучив до матеріалів справи.

Також, 15.10.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про витребування від позивача цивільно-правових угод (договорів, контрактів), додатків та додаткових угод до них по кожному платежу третім особам за обладнання та будівельні матеріали, виконання будівельних робіт відповідно до наданих позивачем у матеріали справи виписок банку. Клопотання обґрунтовано нормами ст.ст. 22 та 33 ГПК України, а також, твердженнями про необхідність дослідження при розгляді даної справи вказаних документів для встановлення мети придбання будівельних матеріалів та проведення будівельних робіт, які оплачував позивач згідно з наданими у матеріали справи виписками банку. Зокрема, для підтвердження або спростування того, що відповідні будівельні матеріали придбавалися, а відповідні будівельні роботи виконувалися, саме, з метою будівництва зернового елеватора місткістю 35 тис. тонн, за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6, на виконання укладеного між позивачем та відповідачем договору інвестування будівництва № 02-25/103 від 12.11.2003р.

Оскільки провадження у справі було поновлено з метою вирішення питань, які пов'язані з забезпеченням проведення призначеною згідно з ухвалою суду від 08.08.2013р судової експертизи у даній справі, а саме, питань про направлення матеріалів даної справи до експертної установи для проведення експертизи та про проведення оплати експертизи, суд вважає за доцільне відкласти вирішення даного клопотання відповідача до завершення проведення експертизи.

Відповідно до ст. 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт, який, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/873/13 до свого провадження.

2. Обов'язок по оплаті проведення судової експертизи покласти на позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Зерновик", з ініціативи якого у даній справі призначено судову експертизу.

3. Зобов'язати позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Зерновик", здійснити попередню оплату судової експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку. Докази оплати надати суду.

4. Справу № 923/873/13 направити до експертної установи.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

6. Копію ухвали надіслати судовому експерту КНДІСЕ Перемийвовк Т.А. (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6), до відома.

7. Зупинити провадження у справі № 923/873/13 на час проведення судової експертизи.

Суддя К.В. Соловйов