Ухвала

від 21.10.2013 по справі 2-239/13

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2-239/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Красновській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, просить суд розділити спільне сумісне майно подружжя автомобіль MAZDA 3. 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 наступним чином: виділити відповідачу автомобіль MAZDA 3. 2007 року випуску державний номер НОМЕР_1 на праві власності, стягнути з відповідача на користь позивача 60000 грн.

Представником позивача заявлене клопотання про обєднання вказаної справи із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобілю.

Заяву мотивовано тим, що позовні вимоги є однорідними.

Засллухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно вимог ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд не погоджується з думкою представника позивача щодо однорідності вимог, оскільки предметом даного позову є майно подружжя, а іншого - договір купівлі-продажу.

Крім того, судом розпочато розгляд по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а відтак об’єднання не приведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.

Суд також прийшов до висновку, що об’єднання збільшує коло учасників процесу та ускладнює розгляд та вирішення справи.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача - відмовити

Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов