Ухвала

від 27.03.2014 по справі 2-239/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-239/13 Головуючий у І інстанції Кулініченко Г.В. Провадження № 22-ц/780/8/14 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С. Категорія 44 27.03.2014

УХВАЛА

27 березня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів Верланова С.М., Березовенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду від 05 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним акту погодження меж, зобов»язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Козинська селищна рада про зобов»язання встановити тверді межі між земельними ділянками,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05 березня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним акту погодження меж, зобов»язання вчинити певні дії - відмовлено. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Козинська селищна рада Обухівського району Київської області про зобов»язання встановити тверді межі між земельними ділянками - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов у повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права та процесуального права.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2013 року провадження у вказаній цивільній справі було зупинено у зв'язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.

25 березня 2014 року до апеляційного суду Київської області від Незалежного інституту судових експертиз надійшла вказана справа разом із висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 8087.

За таких обставин провадження у вказаній справі необхідно відновити відповідно до ст. 204 ЦПК України.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду від 05 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним акту погодження меж, зобов»язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Козинська селищна рада про зобов»язання встановити тверді межі між земельними ділянками відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 12 год. 00 хв. 28 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (місто Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі.

Головуючий:

Судді: