Ухвала

від 21.10.2013 по справі 6/906/58/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "21" жовтня 2013 р. Справа № 6/906/58/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецька-Байдюк Н.Я.

Присутні:

від стягувача: не з'явився

від боржників: не з'явилися

Розглянувши заяви Приватного підприємства "Фірма "Фема імпорт і експорт" про виправлення помилок в наказах господарського суду Житомирської області №6/906/58/13-г від 19.08.2013р. по справі

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Фема імпорт і експорт" (м. Овруч)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (м. Овруч)

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Лучанки, Овруцький район, Житомирська область)

про усунення перешкод в користуванні орендованим майном, визнання недійсними договорів та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.04.2013р. по справі № 6/906/58/13-г в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Фірма "Фема імпорт і експорт" відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2013р. рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2013 року у справі №6/906/58/13-г - скасовано та прийнято нове рішення, яким: зобов'язано усунути Приватному підприємству "Фірма "Фема імпорт і експорт" перешкоди в користуванні орендованим майном, а саме частиною нежитлового приміщення кафе "Олімп" загальною площею 75,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і складається із приміщень: №1-7 пл.22,0 м2, №1-8 пл.11,0 м2, №1-9 пл.4,6 м2, №1-12 пл.15,9 м2., №1-13 пл. 5,8 м2, №1-15 пл. 16,0 м2; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" передати Приватному підприємству "Фірма "Фема імпорт і експорт" по акту приймання-передачі частину нежитлового приміщення кафе "Олімп" загальною площею 75,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і складається із приміщень: №1-7 пл.22,0 м2, №1-8 пл.11,0 м2, №1-9 пл.4,6 м2, №1-12 пл.15,9 м2., №1-13 пл. 5,8 м2, №1-15 пл. 16,0 м2; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" та приватного підприємця ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ Приватному підприємству "Фірма "Фема імпорт і експорт" до орендованого майна згідно договору оренди від 24.02.2012 року укладеного між ТОВ "Олімп" (Орендодавець/Відповідач-1) та ПП "Фірмою "Фема імпорт і експорт" (Орендар/Позивач), а саме частини нежитлового приміщення кафе "Олімп" загальною площею 75,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і складається із приміщень: №1-7 пл.22,0 м2, №1-8 пл.11,0 м2, №1-9 пл.4,6 м2, №1-12 пл.15,9 м2., №1-13 пл. 5,8 м2, №1-15 пл. 16,0 м2; визнано недійсним договір суборенди частини нежитлового приміщення кафе "Олімп" загальною площею 75,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і складається із приміщень: №1-7 пл.22,0 м2, №1-8 пл.11,0 м2, №1-9 пл.4,6 м2, №1-12 пл.15,9 м2., №1-13 пл. 5,8 м2, №1-15 пл. 16,0 м2 від 11 липня 2012 року, укладеного між ПП "Фірмою "Фема імпорт і експорт" (Орендодавець/Позивач) в особі Невмержицького Миколи Івановича, та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Орендар/Відповідач-2); визнано недійсним договір оренди обладнання, яке належить ПП "Фірмі "Фема імпорт і експорт" (Орендодавець) на праві власності та є внеском до його Статутного фонду від 11 липня 2012 року між ПП "Фірмою "Фема імпорт і експорт" (Орендодавець/Позивач) в особі Невмержицького Миколи Івановича, та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Орендар/Відповідач-2); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" на користь Приватного підприємства "Фірма "Фема імпорт і експорт" 573,50грн. судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Приватного Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь Приватного підприємства "Фірма "Фема імпорт і експорт" 573,50грн. судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" на користь Приватного підприємства "Фірма "Фема імпорт і експорт" 716,88грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Приватного Підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Фірма "Фема імпорт і експорт" 716,88грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

19.08.2013р. на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

08.10.2013р. на адресу суду від Приватного підприємства "Фірма "Фема імпорт і експорт" надійшли заяви про виправлення помилок в наказах №6/906/58/13-г від 19.08.2013р., оскільки накази господарського суду Житомирської області №6/906/58/13-г від 19.08.2013р. про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" та приватного підприємця ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ Приватному підприємству "Фірма "Фема імпорт і експорт" до орендованого майна згідно договору оренди від 24.02.2012 року укладеного між ТОВ "Олімп" (Орендодавець/Відповідач-1) та ПП "Фірмою "Фема імпорт і експорт" (Орендар/Позивач), а саме частини нежитлового приміщення кафе "Олімп" загальною площею 75,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і складається із приміщень: №1-7 пл.22,0 м2, №1-8 пл.11,0 м2, №1-9 пл.4,6 м2, №1-12 пл.15,9 м2., №1-13 пл. 5,8 м2, №1-15 пл. 16,0 м2 та про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" передати Приватному підприємству "Фірма "Фема імпорт і експорт" по акту приймання-передачі частину нежитлового приміщення кафе "Олімп" загальною площею 75,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і складається із приміщень: №1-7 пл.22,0 м2, №1-8 пл.11,0 м2, №1-9 пл.4,6 м2, №1-12 пл.15,9 м2., №1-13 пл. 5,8 м2, №1-15 пл. 16,0 м2, не в повній мірі відповідають вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.10.2013р. заяви Приватного підприємства "Фірма "Фема імпорт і експорт" прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

18.10.2013р. на адресу суду від Приватного підприємства "Фірма "Фема імпорт і експорт" (стягувача) факсимільним зв'язком надійшов супровідний лист з копіями поштових квитанцій як доказ направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 копій заяв про виправлення помилок в наказах господарського суду Житомирської області №6/906/58/13-г від 19.08.2013р.

21.10.2013р. факсимільним зв'язком на адресу суду від боржник-1 надійшла заява, відповідно до якої останній повідомляє суд, що ТОВ "Олімп" заяв про виправлення описок в наказах господарського суду Житомирської області №6/906/58/13-г від 19.08.2013р. не отримував. В зв'язку з чим останній просить суд розгляд заяви відкласти та надати можливість ознайомитися з документами.

Також 21.10.2013р. факсимільним зв'язком на адресу суду від ОСОБА_4 (ОСОБА_1) надійшла заява з підтверджуючими документами, відповідно до якої остання повідомляє суд, що з 18.10.2013р. припинила свою підприємницьку діяльність, на підтвердження чого в ЄДР юридичних та фізичних-осіб підприємців зроблено відповідний запис. Крім того зазначає, що намагалася виконати вимоги постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2013р. в добровільному порядку, а саме, з метою повернення майна, отриманого за договором оренди обладнання від 11.07.2012р., на адресу ПП "Фірма "Фема імпорт і експорт" та адвоката ОСОБА_5 22.07.23013р. було направлено лист та договір про зберігання майна від 16.07.2013р., укладений з ПП ОСОБА_6 Однак, ПП "Фірма "Фема імпорт і експорт" відмовилося приймати вказане обладнання. Крім того, просить суд відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, оскільки заяв про виправлення описок в наказах господарського суду Житомирської області №6/906/58/13-г від 19.08.2013р. не отримувала.

На день розгляду справи учасники процесу уповноважених представників в засідання суду не направили, про дату, час та місце розгляду заяв повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими квитанціями про вручення ухвали суду від 10.10.2013р.

Дослідивши заяви Приватного підприємства "Фірма "Фема імпорт і експорт" про виправлення помилок в наказах господарського суду Житомирської області №6/906/58/13-г від 19.08.2013р. та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з копій постанов відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції від 16.09.2013р. про відмову у відкритті виконавчих проваджень, наказ про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" та приватного підприємця ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ Приватному підприємству "Фірма "Фема імпорт і експорт" до орендованого майна згідно договору оренди від 24.02.2012 року укладеного між ТОВ "Олімп" (Орендодавець/Відповідач-1) та ПП "Фірмою "Фема імпорт і експорт" (Орендар/Позивач), а саме частини нежитлового приміщення кафе "Олімп" загальною площею 75,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і складається із приміщень: №1-7 пл.22,0 м2, №1-8 пл.11,0 м2, №1-9 пл.4,6 м2, №1-12 пл.15,9 м2., №1-13 пл. 5,8 м2, №1-15 пл. 16,0 м2 не відповідає вимогам ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", а наказ про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" передати Приватному підприємству "Фірма "Фема імпорт і експорт" по акту приймання-передачі частину нежитлового приміщення кафе "Олімп" загальною площею 75,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і складається із приміщень: №1-7 пл.22,0 м2, №1-8 пл.11,0 м2, №1-9 пл.4,6 м2, №1-12 пл.15,9 м2., №1-13 пл. 5,8 м2, №1-15 пл. 16,0 м2 не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.6 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону

Згідно ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Пунктом 3 частини 1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Слід зазначити, що дійсно при видачі вказаних наказів господарським судом Житомирської області допущено помилки, на які звернула увагу виконавча служба, а саме: зазначено два боржники, яких зобов'язано забезпечити безперешкодний доступ ПП "Фірма "Фема імпорт і експорт" до орендованого майна згідно договору оренди від 24.02.2012р. та не зазначено місцезнаходження боржників та стягувача.

Частина 2 статті 117 ГПК України визначає, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 117 ГПК України).

За таких вимог закону господарський суд вважає, що заяви Приватного підприємства "Фірма "Фема імпорт і експорт" про виправлення помилок в наказах підлягають задоволенню.

Клопотання відповідачів (боржників) про відкладення розгляду заяв суд відхиляє, оскільки їх явка не є обов'язковою, копії заяв про виправлення помилок в наказах їм направлені стягувачем 16.10.2013р., що підтверджується копіями поштових квитанцій, та вони належним чином повідомленні про місце, дату та час розгляду вказаних заяв.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяви Приватного підприємства "Фірма "Фема імпорт і експорт" про виправлення помилок в наказах господарського суду Житомирської області №6/906/58/13-г від 19.08.2013р. задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Житомирської області №6/906/58/13-г від 19.08.2013р. про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" та приватного підприємця ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ Приватному підприємству "Фірма "Фема імпорт і експорт" до орендованого майна згідно договору оренди від 24.02.2012 року, укладеного між ТОВ "Олімп" (Орендодавець/Відповідач-1) та ПП "Фірмою "Фема імпорт і експорт" (Орендар/Позивач), а саме частини нежитлового приміщення кафе "Олімп" загальною площею 75,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і складається із приміщень: №1-7 пл.22,0 м2, №1-8 пл.11,0 м2, №1-9 пл.4,6 м2, №1-12 пл.15,9 м2., №1-13 пл. 5,8 м2, №1-15 пл. 16,0 м2, зазначивши кожного боржника в окремому наказі.

3. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Житомирської області №6/906/58/13-г від 19.08.2013р. про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" передати Приватному підприємству "Фірма "Фема імпорт і експорт" по акту приймання-передачі частину нежитлового приміщення кафе "Олімп" загальною площею 75,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і складається із приміщень: №1-7 пл.22,0 м2, №1-8 пл.11,0 м2, №1-9 пл.4,6 м2, №1-12 пл.15,9 м2., №1-13 пл. 5,8 м2, №1-15 пл. 16,0 м2 , зазначивши повну юридичну адресу та місцезнаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" - 11101, м. Овруч, вул. Базарна, 22, ідентифікаційний код 20415938, та стягувача - Приватного підприємства "Фірма "Фема імпорт і експорт" - 11101, м. Овруч, вул. Леніна, 60, ідентифікаційний код 37260252.

4. Видати відповідні накази.

5. Вказані накази суду №6/906/58/13-г від 19.08.2013р. вважати такими, що втратили чинність, їх оригінали долучити до матеріалів справи.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. : 1 - до справи,

2,3,4 - сторонам (реком. з повідомл.)