Ухвала

від 22.10.2013 по справі 2а-338/12/0170/2

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-338/12/0170/2

22.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М. , перевіривши апеляційну скаргу Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В.) від 23.09.13 у справі № 2а-338/12/0170/2

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар" (вул. Орджонікідзе, 1 В, місто Керч, Автономна Республіка Крим,98300)

до Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (вул. Борзенко, 40, місто Керч, Автономна Республіка Крим,98300)

про визнання частково протиправним та нечинним акту, скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар" звернулося до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001611501 від 02.11.2011 та визнання протиправною та нечинною частини акту № 1102/15-1/21952704 від 18.10.2011 про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на прибуток (уточнюючої) за ІІ квартал 2011.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2012 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим №0001611501 від 02.11.2011 в частині зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар» суми від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 82915391 грн., стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку коштів, призначених на утримання Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар» 5363,75 грн. витрат на проведення експертизи, стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку коштів, призначених на утримання Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» 10727,50 грн. витрат за проведення експертизи, в іншій частині позовних вимог відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2011 по справі №2а-338/12/0170/2 залишено без змін.

Не погодившись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2013: здійснено процесуальне правонаступництво та замінено Державну податку інспекцію у місті Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на Керченську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, прийнято відмову Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономний Республіці Крим від касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року, закрито касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Дар" до Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення - рішення.

В період розгляду адміністративної справи Вищим адміністративним судом України на адресу суду першої інстанції неодноразово надходили заяви позивача щодо видачі виконавчого листа. Виконавчий документ по адміністративній справі було видано 30.05.2013.

23.07.2013 на адресу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар" про заміну первинного відповідача по справі на його правонаступника та видачу нового виконавчого листа.

Після повернення адміністративної справи з суду касаційної інстанції, Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим було розглянуто вказану заяву та 23.09.2013 прийнято ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар" задоволено: проведено заміну боржника Державну податкову інспекцію у місті Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2а-338/12/0170/2 на його правонаступника - Керченську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, виконавчий лист Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим у справі №2а-338/12/0170/2 виданий 30.05.2013 визнано таким, що не підлягає виконанню, приписано видати новий виконавчий лист з урахуванням внесених змін, після набрання ухвалою законної сили.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.09.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко