Ухвала

від 23.10.2013 по справі 2а-1670/6648/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6648/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокова А.А.

при секретарі - Шевченко О.С.,

за участю:

представника позивача - Осауленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кременчуцької міської ради про виправлення описки в постанові суду від 16 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Україна" до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчук Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада, Державне підприємство "Державний проектний інститут містобудування "МІСЬКБУДПРОЕКТ" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2011 року позивач ТОВ "Промсервіс Україна" звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з адміністративним позовом до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчуці Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада, ДП "Державний проектний інститут містобудування "МІСЬКБУДПРОЕКТ" в якому просить визнати неправомірними дії управління Держкомзему у м. Кременчуці Полтавської області із застосування у витягах № 01-21/2236 від 28 січня 2011 року та № 01-21/1238 від 28 січня 2011 року з технічної документації нормативної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий номер № 5310436500:05:004:0013, наданої позивачу для експлуатації та обслуговування будівель та споруд адміністративно-виробничого призначення за адресою вул. Мічуріна, 90 у м. Кременчуці та земельної ділянки несільськогосподарського призначення, наданої позивачу для експлуатації та обслуговування комплексу будівель та споруд з виробництва будівельних матеріалів по вул. Флотській, 5, 14 локальних коефіцієнтів для визначення розміру орендної плати за договорами оренди, а також зобов'язати відповідача видати нові витяги із технічної документації із застосуванням коефіцієнтів, що відповідають фактичним обставинам, та визначити нормативну грошову оцінку зазначених земельних ділянок у відповідності до чинного законодавства за п'ять місяців 2011 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року позовні вимоги задоволено.

08 жовтня 2013 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Кременчуцькою міською радою, до суду подано заяву про виправлення описки у постанові суду, мотивовану тим, що у тексті зазначеного документу неправильно вказані понижуючі локальні фактори, які впливають на орендовані позивачем земельні ділянки.

Представник позивача ТОВ "Підприємство "Захист прав інвалідів" (перейменоване ТОВ "Промсервіс Україна") в судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки та просив задовольнити.

Відповідач Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області (правонаступник Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчуці Полтавської області) та третя особа Кременчуцька міська рада Полтавської області в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, надали суду клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представників, відповідач при вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи ДП "Державний проектний інститут містобудування "МІСЬКБУДПРОЕКТ" в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності даних осіб на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у мотивувальній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у справі №2а-6170/6648/11 в абзаці 1, 2 стор. 8 вказано "При встановленні загального локального коефіцієнту не були враховані також і понижуючі локальні фактори, які впливають на земельну ділянку, та були встановлені в попередній нормативно-грошовій оцінці. Про їх наявність на існуючий момент свідчать і висновки управління Держкомзему у м. Кременчуці щодо наявності обмежень у користуванні орендованими земельними ділянками, а саме: стосовно земельної ділянки по вул. Флотській,5.14, м. Кременчук: Санітарно-захисна зона - 0,96".

"Стосовно земельної ділянки по вул. Мічуріна, 90, м. Кременчук: Санітарно - захисна зона - 0,96 ".

Суд зазначає, що згідно технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кременчука Полтавської області, затвердженої рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області від 24 листопада 2009 року, зазначення локальних коефіцієнтів є складовою затвердженої технічної документації.

Як свідчать матеріали справи, а саме: копія технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кременчука Полтавської області (а.с. 138, т. 2 ), локальний понижуючий коефіцієнт санітарно-захисної зони є 0,88 замість - 0,96 .

З огляду на викладене, суд вважає, що в мотивувальній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року допущено описку, а саме: помилково зазначений локальний понижуючий коефіцієнт санітарно-захисної зони 0,96 замість 0,88.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши текст постанови, суд вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку, зазначивши в абзацах 1 та 2 стор. 8 мотивувальної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у справі №2а-6170/6648/11 "санітарно-захисна зона - 0,88" замість "санітрано-захисна зона - 0,96".

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Україна" до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчук Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада, Державне підприємство "Державний проектний інститут містобудування "МІСЬКБУДПРОЕКТ" про зобов'язання вчинити дії, вказавши в абзацах 1 та 2 стор. 8 постанови "санітарно-захисна зона - 0,88" замість "санітарно-захисна зона - 0,96".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24 жовтня 2013 року.

Суддя А.О. Чеснокова