Ухвала

від 18.10.2011 по справі 2а-1670/6648/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

18 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6648/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

при секретарі - Пшенишному В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Україна" до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчуці Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада, Державне підприємство "Державний проектний інститут містобудування "МІСЬКБУДПРОЕКТ" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Україна" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчуці Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада, Державне підприємство "Державний проектний інститут містобудування "МІСЬКБУДПРОЕКТ" про зобов'язання вчинити дії.

В ході розгляду справи з'ясовано щодо необхідності витребувати додаткові докази по справі, а саме: з Управління Державного комітату України із земельних ресурсів у м. Кременчуці Полтавської області схему земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий номер 5310436500:05:004:0013 для експлуатації та обслуговування будівель та споруд адміністративно-виробничого призначення (1.10.5 - землі підприємств іншої промисловості) за адресою: вул Мічуріна, 90 у м. Кременчуці та земельної ділянки несільськогосподарського призначення для експлуатації та обслуговування комплексу будівель та споруд по виробництву будівельних матеріалів (1.10.4 - землі по виробництву будівельних матеріалів) по вул. Флотській, 5;14 з визначенням місця розташування даних земельних ділянок на схемах, що містяться в технічній документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кременчука Полтавської області із визначенням схем зон впливу локальних факторів.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача зазначено, що витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок у м. Кременчуці Полтавської області виконуються з використанням програмного комплексу ТЕРЕН-ГІС, де врахування впливу локальних факторів та розрахунки виконуються автоматично після вводу координат місце розташування ділянки, її площі та визначення функціонального використання. В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові пояснення стосовно порядку внесення інформації Управлінням Державного комітату України із земельних ресурсів у м. Кременчуці Полтавської області щодо визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, із посиланням на нормативно-правові акти; а також надати письмові пояснення, на якій підставі Управлінням Державного комітату України із земельних ресурсів у м. Кременчуці Полтавської області використовується програмний комплекс ТЕРЕН-ГІС, з правовим обґрунтуванням.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Державного комітату України із земельних ресурсів у м. Кременчуці Полтавської області надати суду схему земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий номер 5310436500:05:004:0013 для експлуатації та обслуговування будівель та споруд адміністративно-виробничого призначення (1.10.5 - землі підприємств іншої промисловості) за адресою: вул Мічуріна, 90 у м. Кременчуці та земельної ділянки несільськогосподарського призначення для експлуатації та обслуговування комплексу будівель та споруд по виробництву будівельних матеріалів (1.10.4 - землі по виробництву будівельних матеріалів) по вул. Флотській, 5;14 з визначенням місця розташування даних земельних ділянок на схемах, що містяться в технічній документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кременчука Полтавської області із визначенням схем зон впливу локальних факторів; письмові пояснення стосовно порядку внесення інформації Управлінням Державного комітату України із земельних ресурсів у м. Кременчуці Полтавської області щодо визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, із посиланням на нормативно-правові акти; а також надати письмові пояснення, на якій підставі Управлінням Державного комітату України із земельних ресурсів у м. Кременчуці Полтавської області використовується програмний комплекс ТЕРЕН-ГІС, з правовим обґрунтуванням.

Зазначені документи надати у строк до 02 листопада 2011 року.

Оголосити в судовому засіданні перерву по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Україна" до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчуці Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада, Державне підприємство "Державний проектний інститут містобудування "МІСЬКБУДПРОЕКТ" про зобов'язання вчинити дії до 02 листопада 2011 року до 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова