Ухвала

від 15.10.2013 по справі 2а-1670/6648/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6648/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. розглянувши заяву Кременчуцької міської ради про виправлення описки в постанові суду від 16 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Україна" до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчук Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада, Державне підприємство "Державний проектний інститут містобудування "МІСЬКБУДПРОЕКТ" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2011 року позивач ТОВ "Промсервіс Україна" звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з адміністративним позовом до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчуці Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада, ДП "Державний проектний інститут містобудування "МІСЬКБУДПРОЕКТ" в якому просить визнати неправомірними дії управління Держкомзему у м. Кременчуці Полтавської області із застосування у витягах № 01-21/2236 від 28 січня 2011 року та № 01-21/1238 від 28 січня 2011 року з технічної документації нормативної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий номер № 5310436500:05:004:0013, наданої позивачу для експлуатації та обслуговування будівель та споруд адміністративно-виробничого призначення за адресою вул. Мічуріна, 90 у м. Кременчуці та земельної ділянки несільськогосподарського призначення, наданої позивачу для експлуатації та обслуговування комплексу будівель та споруд з виробництва будівельних матеріалів по вул. Флотській, 5, 14 локальних коефіцієнтів для визначення розміру орендної плати за договорами оренди, а також зобов'язати відповідача видати нові витяги із технічної документації із застосуванням коефіцієнтів, що відповідають фактичним обставинам, та визначити нормативну грошову оцінку зазначених земельних ділянок у відповідності до чинного законодавства за п'ять місяців 2011 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року позовні вимоги задоволено.

08 жовтня 2013 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Кременчуцькою міською радою до суду подано заяву про виправлення описки постанові суду, мотивовану тим, що у тексті зазначеного документу неправильно вказані понижуючі локальні фактори, які впливають на орендовані позивачем земельні ділянки.

Відповідно до частин 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцької міської ради про виправлення описки в постанові суду від 16 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Україна" до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчук Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада, Державне підприємство "Державний проектний інститут містобудування "МІСЬКБУДПРОЕКТ" про зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:30 23 жовтня 2013 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 22 жовтня 2013 року надати суду письмові пояснення щодо заяви про виправлення описки разом із доказами на їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                А.О. Чеснокова