ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 06 листопада 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6648/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Чеснокової А.О., при секретарі судового засідання - Шевченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів" про роз'яснення постанови від 16 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Україна" до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчук Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада, Державне підприємство "Державний проектний інститут містобудування "МІСЬКБУДПРОЕКТ" про зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В: 26 травня 2011 року позивач ТОВ "Промсервіс Україна" (перейменоване на ТОВ "Підприємство "Захист прав інвалідів") звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчуці Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада, ДП "Державний проектний інститут містобудування "МІСЬКБУДПРОЕКТ", в якому просив визнати неправомірними дії управління Держкомзему у м. Кременчуці Полтавської області із застосування у витягах № 01-21/2236 від 28 січня 2011 року та № 01-21/1238 від 28 січня 2011 року з технічної документації нормативної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий номер № 5310436500:05:004:0013, наданої позивачу для експлуатації та обслуговування будівель та споруд адміністративно-виробничого призначення за адресою вул. Мічуріна, 90 у м. Кременчуці та земельної ділянки несільськогосподарського призначення, наданої позивачу для експлуатації та обслуговування комплексу будівель та споруд з виробництва будівельних матеріалів по вул. Флотській, 5, 14 локальних коефіцієнтів для визначення розміру орендної плати за договорами оренди, а також зобов'язати відповідача видати нові витяги із технічної документації із застосуванням коефіцієнтів, що відповідають фактичним обставинам, та визначити нормативну грошову оцінку зазначених земельних ділянок у відповідності до чинного законодавства за п'ять місяців 2011 року. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року позовні вимоги задоволено. 25 жовтня 2013 року ТОВ "Підприємство "Захист прав інвалідів" звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови щодо застосування локальних коефіцієнтів. Згідно із частиною 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Розглянувши заяву ТОВ "Підприємство "Захист прав інвалідів" про роз'яснення постанови від 16 травня 2012 року, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Виходячи із системного тлумачення положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено може бути судове рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його складно виконати або високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, заявник звернувся з проханням роз'яснити постанову суду в частині застосування локальних коефіцієнтів, з тих підстав, що при виконанні вищезазначеного судового рішення виникли розбіжності щодо застосування локальних коефіцієнтів, у зв'язку з тим, що Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчуці Полтавської області при наданні витягів з технічної документації про нормативно-грошову оцінку включило додаткові локальні коефіцієнти за рішенням суду без врахування декількох попередніх коефіцієнтів. З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення та роз`яснити постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 у справі № 2а-1670/6648/11 в частині застосування локальних коефіцієнтів, а саме: «Зобов'язати Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчуці Полтавської області видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство «Захист прав інвалідів» (перейменоване ТОВ "Промсервіс Україна") нові витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки до земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий номер № 5310436500:05:004:0013, для експлуатації та обслуговування будівель та споруд адміністративно-виробничого призначення (1.10.5 - землі підприємств іншої промисловості) за адресою вул. Мічуріна, 90 у м. Кременчуці із застосуванням наступних локальних коефіцієнтів: «Зона прирейкова»-1,1; «Земельна ділянка, що прилягає до вулиці без тепломереж» - 0,95; «Земельна ділянка знаходиться у зоні залягання ґрунтових вод менше 3м» - 0,925; «Санітарно-захисна зона (Кременчуцький завод залізобетонних шпал)-0,88; «Зона обмеження забудови за рівнем напруги електромагнітного поля» - 0,95; «Зона обмеження забудови за ступенем забруднення атмосферного повітря» - 0,95; «Земельна ділянка, що прилягає до вулиці без централізованого водопостачання» - 0,95; «Земельна ділянка, що прилягає до вулиці без каналізації» - 0,95 та земельної ділянки несільськогосподарського призначення для експлуатації та обслуговування комплексу будівель та споруд по виробництву будівельних матеріалів (1.10.4 - землі по виробництву будівельних матеріалів) по вул. Флотській, 5,14 із застосуванням наступних локальних коефіцієнтів: «Зона прирейкова»-1.1; «Земельна ділянка, що прилягає до вулиці без централізованого водопостачання» - 0,95; «Земельна ділянка, що прилягає до вулиці без каналізації» - 0,95; «Земельна ділянка, що прилягає до вулиці без тепломережі» - 0,95.; «Земельна ділянка, що прилягає до вулиці без централізованого газопостачання» - 0,95; «Земельна ділянка знаходиться у зоні залягання ґрунтових вод менше 3 м» - 0,925; «Зона затоплення паводком понад 11/2 забезпеченості» - 0,9; «Зона на насипних територіях» - 1,05; «Санітарно-захисна зона»-0,88; «Водоохоронна зона м. Кременчук» - 1,05; «Зона обмеження забудови за рівнем напруги електромагнітного поля» - 0,95; «Зона обмеження забудови за ступенем забруднення атмосферного повітря» - 0,95; «Зона перевищення припустимого рівня шуму» - 0,97». На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів" (перейменоване ТОВ "Промсервіс Україна") про роз'яснення постанови від 16 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Україна" до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчук Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада, Державне підприємство "Державний проектний інститут містобудування "МІСЬКБУДПРОЕКТ" про зобов'язання вчинити дії - задовольнити. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів" постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 у справі № 2а-1670/6648/11 в частині застосування локальних коефіцієнтів, а саме: «Зобов'язати Управління Держземагентства у м. Кременчуці Полтавської області (правонаступник Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчуці Полтавської області) видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство «Захист прав інвалідів» (перейменоване ТОВ "Промсервіс Україна") нові витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки до земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий номер № 5310436500:05:004:0013, для експлуатації та обслуговування будівель та споруд адміністративно-виробничого призначення (1.10.5 - землі підприємств іншої промисловості) за адресою вул. Мічуріна, 90 у м. Кременчуці із застосуванням наступних локальних коефіцієнтів: «Зона прирейкова»-1,1; «Земельна ділянка, що прилягає до вулиці без тепломереж» - 0,95; «Земельна ділянка знаходиться у зоні залягання ґрунтових вод менше 3м» - 0,925; «Санітарно-захисна зона (Кременчуцький завод залізобетонних шпал)-0,88; «Зона обмеження забудови за рівнем напруги електромагнітного поля» - 0,95; «Зона обмеження забудови за ступенем забруднення атмосферного повітря» - 0,95; «Земельна ділянка, що прилягає до вулиці без централізованого водопостачання» - 0,95; «Земельна ділянка, що прилягає до вулиці без каналізації» - 0,95 та земельної ділянки несільськогосподарського призначення для експлуатації та обслуговування комплексу будівель та споруд по виробництву будівельних матеріалів (1.10.4 - землі по виробництву будівельних матеріалів) по вул. Флотській, 5,14 із застосуванням наступних локальних коефіцієнтів: «Зона прирейкова»-1.1; «Земельна ділянка, що прилягає до вулиці без централізованого водопостачання» - 0,95; «Земельна ділянка, що прилягає до вулиці без каналізації» - 0,95; «Земельна ділянка, що прилягає до вулиці без тепломережі» - 0,95.; «Земельна ділянка, що прилягає до вулиці без централізованого газопостачання» - 0,95; «Земельна ділянка знаходиться у зоні залягання ґрунтових вод менше 3 м» - 0,925; «Зона затоплення паводком понад 11/2 забезпеченості» - 0,9; «Зона на насипних територіях» - 1,05; «Санітарно-захисна зона»-0,88; «Водоохоронна зона м. Кременчук» - 1,05; «Зона обмеження забудови за рівнем напруги електромагнітного поля» - 0,95; «Зона обмеження забудови за ступенем забруднення атмосферного повітря» - 0,95; «Зона перевищення припустимого рівня шуму» - 0,97». Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Повний текст ухвали виготовлений 06 листопада 2013 року. Суддя А.О. Чеснокова
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2013 |
Оприлюднено | 07.11.2013 |
Номер документу | 34582102 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
А.О. Чеснокова
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні