Ухвала

від 05.08.2013 по справі 36/481

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/481 05.08.13

За заявою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві "Про видачу дублікату наказу".

За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництв Шевченківської районної у м. Києві ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Реста-Київ

про стягнення 174 337,53 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва переданий позов Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Реста-Київ 174 337 грн. 53 коп. заборгованості по орендним платежам.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2008 у справі №36/481 позовні вимоги задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Реста-Київ на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради 174 337 грн. 53 коп. заборгованості, 1 743 грн. 38 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення видано наказ №36/481 від 22.04.2008.

01.08.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява №ДВ/3 від 31.07.2013 Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу. В обгрунтування вказаної заяви заявник посилається на наступне.

У відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на виконанні перебував наказ №36/481 від 22.04.2008 Господарського суду міста Києва про стягнення з ТОВ "Реста-Київ" на користь УПКМПП Шевченківської районної у місті Києві ради боргу в розмірі 174 337,53 грн.

29.12.2012 виконавчий документ повернуто без виконання та направлено до УПКМПП Шевченківської районної у місті Києві ради.

Заявник зазначає, що в процесі пересилки виконавчий документ було втрачено. На підставі вищезазначеного, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві просить суд видати дублікат наказу №36/481 від 22.04.2008.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З аналізу вищезазначеної норми слідує, що стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 118 ГПК становить три роки. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу. Оскільки державному виконавцю не надано права звертатися з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, він вправі звертатися з заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Вважаючи на те, що державний виконавець Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до суду із заявою №ДВ/3 від 31.07.2013 "Про видачу дублікату наказу" лише 01.08.2013, стягувачем пропущено трьохрічний строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку про відмову у видачі дублікату наказу №36/481 від 22.04.2008 у зв'язку із закінченням строку виконавчого провадження.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задововоленні заяви №ДВ/3 від 31.07.2013 Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві "Про видачу дублікату наказу" - відмовити.

Суддя Ю.В. Цюкало