Ухвала
від 14.04.2009 по справі 10/148
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/148

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" квітня 2009 р.                                     № 10/148

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В.В. розглянув справу № 10/148 від 06.10.2008 року

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                           м. Кіровоград,  

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Муган” (далі –ТОВ  фірма „Муган”), м. Кіровоград,

про банкрутство відсутнього боржника

Представники сторін:

від кредитора - ДПІ у м. Кіровограді - Коровко М.А., головний державний податковий ревізор - інспектор управління погашення прострочених податкових зобов'язань довіреність № 54  від 28.08.2008 року;

від банкрута - представник ліквідатора ДПІ у м. Кіровограді - Коровко М.А., головний державний податковий ревізор - інспектор управління погашення прострочених податкових зобов'язань довіреність № 54  від 28.08.2008 року;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, господарський суд, -

                                                ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21.10.2008 року господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ  фірму „Муган” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру на строк до 21.04.2009 року, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у м. Кіровограді та зобов'язав ліквідатора не пізніше 21.04.2009 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредитора про час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ТОВ  фірми „Муган” майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

З вказаних причин визнана судом постановою від 21.10.2008 року податкова заборгованість банкрута по штрафних санкціях по податку на прибуток в  сумі  678,80 грн., а також 85,00 грн. державного мита не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                       УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора - Державної податкової інспекції у м. Кіровограді та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Муган” затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю фірму „Муган”,   ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 13772052.

3. Провадження у справі припинити.

4. Примірники цієї ухвали направити ДПІ у м. Кіровограді,  банкруту, виконкому Кіровоградської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області для відома.

           Суддя                                                                                                           В.В.Жак

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення14.04.2009
Оприлюднено28.04.2009
Номер документу3438750
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/148

Ухвала від 01.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Рішення від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 12.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Судовий наказ від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Постанова від 26.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні