Ухвала

від 28.10.2013 по справі 5002-19/2791-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Справа № 5002-19/2791-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Латиніна О.А.,

суддів Сікорської Н.І.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І. ) від 08 липня 2013 року у справі №5002-19/2791-2010

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим

до боржника Закритого акціонерного товариства "Н-Перемога"

учасники провадження у справі про банкрутство:

Арбітражний керуючий Мустафаєв Енвер Іскандерович

Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим

ВДВС Советського РУЮ АР Крим

Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів

Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія Сід Крим"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сінтез" ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І. ) від 08.07.2013 року у справі №5002-19/2791-2010 скаргу ЗАТ "Н-Перемога" на дії Реєстраційної служби Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим задоволено частково.

Визнано право власності ЗАТ "Н-Перемога" на об'єкти нерухомості: "Холодильник", розташований за адресою: с.Завітне, споруда №4; "Свиноферму №1" - Завітненська сільська рада, комплекс споруд №5; "Маслоцех", розташований за адресою: с.Завітне, пров. Октябрський, 1в; "Адміністративну будівлю", розташовану за адресою: с.Завітне, вул. Октябрська, 30.

Визнано відмову Державної реєстраційної служби Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим в реєстрації права власності ЗАТ "Н-Перемога" на об'єкти нерухомості: "Холодильник", розташований за адресою: с.Завітне, споруда №4; "Свиноферму №1" - Завітненська сільська рада, комплекс споруд №5; "Маслоцех", розташований за адресою: с.Завітне, пров. Октябрський, 1в; "Адміністративну будівлю", розташовану за адресою: с.Завітне, вул. Октябрська, 30 протиправною.

Зобов'язано Державну реєстраційну службу Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим вчинити певні дії з реєстрації права власності ЗАТ "Н-Перемога" на вказані об'єкти нерухомості:

- внести відповідні записи до Державного реєстру прав;

- видати свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

У іншій частині у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Державна реєстраційна служба Совєтського районного управління юстиції АР Крим звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ЗАТ "Н-Перемога".

Крім цього, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2013 року, апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим було повернуто на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, Державна реєстраційна служба Совєтського районного управління юстиції АР Крим повторно подає апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції відповідно до умов частини 4 статті 97 ГПК України. У зв'язку з цим заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ним с поважних причин.

Розглянувши доводи заявника апеляційної скарги щодо поважності причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 8 пункту 4 Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Згідно частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Зі змісту абзацу 5 пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" вбачається, що про поновлення або про відмову у поновленні пропущеного строку може зазначатися в ухвалі як окремому документі (за підписом судді, який розглядав відповідне питання у порядку частини другої статті 93 ГПК) або в ухвалах (за підписами суддів колегії суддів) про повернення апеляційної скарги (частина друга статті 93, пункт 4 частини першої статті 97 ГПК) чи про прийняття її до провадження (стаття 98 ГПК).

Враховуючі наведене вище, приймаючи до уваги обставини, викладені у заяві про поновлення строку та проаналізувавши зазначені вище правові норми, а також з метою перевірки висновків суду першої інстанції стосовно встановлених обставин та їх правових наслідків, суд вважає, що пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 64, 65, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державній реєстраційній службі Совєтського районного управління юстиції АР Крим строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2013 року у справі №5002-19/2791-2010.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 11 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя О.А.Латинін

Судді Н.І. Сікорська

О.І. Проценко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією з повідомленням:

1.Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим (вул. 50 років СРСР, 4а,Совєтський,97200)

2.Закрите акціонерне товариство "Н-Перемога"

(вул. Октябрська, б.30,Завітне,Совєтський район, Автономна Республіка Крим,97223)

3. Арбітражний керуючий Мустафаєв Енвер Іскандерович

(вул. Носенко, 2,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95023)

4.Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Довгоруківська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

5.ВДВС Советського РУЮ АР Крим (пров Мартинова, 5, смт. Советський, АР Крим, 98112)

6.Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Крилова, 133,Сімферополь,95001)

7.Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим

(вул. Механізаторів, 1,Совєтський,Автономна Республіка Крим,97200)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія Сід Крим"

(вул. Октябрська, 30, офіс2,Завітне,Совєтський район, Автономна Республіка Крим,97223)

9.Державна реєстраційна служба Совєтського районного управління юстиції АР Крим (Пров. Мартинова,5 , Смт. Совєтський, Советский район, АРК, 97200)

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сінтез" ЛТД (вул. Жовтнева, 30, оф. 2,Завітне,Совєтський район, Автономна Республіка Крим,97223)