Рішення

від 04.02.2009 по справі 4/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

04.02.2009                                                                                   Справа  № 4/145

За позовом ВАТ „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород

До відповідача Приватного підприємства „Долина”, с. Крайниково Хустського району

Головуючий Суддя   Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача –Котяш С.І., представник по дов. від 04.02.09р. № 07/03-98

Від відповідача –не з'явився  

СУТЬ СПОРУ: про стягнення орендної плати в розмірі 3830 грн. (позовні вимоги викладено згідно з заявою позивача від 30.01.09)

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві та заяві про зміну позовних вимог від 30.01.09р.

Зазначає, що відповідач порушив умови договорів оренди нежитлового приміщення по вул. Ів. Франка, 118, м. Хуст № 67 від 23.05.2007р. та № 138 від 27.08.2007р. щодо сплати орендної плати, у зв'язку з чим борг перед ВАТ „Закарпатавтотранс” складає згідно з розрахунком 3830 грн.

Відповідач на виклик суду в судове засідання не з'явився, не повідомив суд  про причини своєї неявки, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також не подав витребуваних судом письмових доказів по справі, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства „Долина” (далі –ПП „Долина”), с. Крайниково Хустського району про стягнення 1958 грн. боргу по орендній платі нежитлового приміщення за договором № 67 від 23.05.07р..

Позивач в ході судового розгляду на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав суду заяву про зміну позовних вимог, включивши в ціну позову і заборгованість по орендній платі за користування нежитловим приміщенням згідно з договором № 138 від 27.08.07р. на суму 1872 грн.

Згідно з п.1.1 договору № 67 від 23.05.07, укладеного між ВАТ „Закарпатавтотранс” (Орендодавець) та ПП „Долина” (Орендар), позивач надав відповідачу на умовах оренди нежитлове приміщення  (дві кімнати) в будівлі № 118 автостанції по вул. Ів. Франка, м. Хуст загальною площею 26,0 кв.м., для використання під офіс.

Відповідно до п. п. 3.1, 4.1 договору № 67 від 23.05.07р. орендар щомісячно сплачує орендодавцю договірну ціну в сумі 780 (сімсот вісімдесят) грн. плюс ПДВ (20%), всього 936 (дев'ятсот тридцять шість) грн. не пізніше 5 числа поточного місяця.

У зв'язку з невиконанням своїх обов”язків щодо сплати орендної плати за вказаним договором оренди ПП „Долина” має заборгованість за користування нежилим приміщенням перед ВАТ „Закарпатавтотранс” за червень - серпень 2007р. 1958 грн., з врахуванням часткової сплати орендної плати в розмірі 850 грн.

Згідно з п. 1.1 договору № 138 від 27.08.07р., укладеного між ВАТ „Закарпатавтотранс” (Орендодавець) та ПП „Долина” (Орендар), позивач надав відповідачу на умовах оренди нежитлове приміщення  в будівлі № 118 автостанції по вул. Ів. Франка, м. Хуст загальною площею 13,0 кв.м, для використання під офіс.

Відповідно до п. п. 3.1, 4.1 договору № 138 від 27.08.07р. орендар щомісячно сплачує орендодавцю договірну ціну в сумі 390 (триста дев'яносто) грн. плюс ПДВ (20%), всього 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. не пізніше 5 числа поточного місяця.

У зв'язку з невиконанням своїх обов”язків щодо сплати орендної плати за вказаним договором оренди ПП „Долина” має заборгованість за користування нежилим приміщенням перед ВАТ „Закарпатавтотранс” з вересня 2007 по грудень 2007 року, на суму 1872 (тисяча вісімсот сімдесят дві) грн., що підтверджується поданим позивачем розрахунком боргу.

Таким чином, заборгованість по орендній платі нежитлового приміщення ПП „Долина” перед ВАТ „Закарпатавтотранс” за договором № 67 від 23.05.07р. складає 1958 (тисяча дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн., а за договором № 138 від 27.08.07р. –1872 (тисяча вісімсот сімдесят два) грн., всього 3830 (три тисячі вісімсот тридцять) грн..

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Отже, факт заборгованості відповідача по орендній платі за користування нежилими приміщеннями згідно з вказаними вище договорами оренди на суму 3830 (три тисячі вісімсот тридцять) грн. належним чином доведений поданими суду доказами, зокрема договорами оренди нежилого приміщення № 67 від 23.05.07р. і           № 138 від 27.08.07р., розрахунком боргу, та відповідачем не спростований, тому на підставі вказаних статей Цивільного та Господарського кодексів України з відповідача належить стягнути на користь ВАТ „Закарпатавтотранс” 3830 грн. боргу, тобто задоволити позов в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони, крім того, до сум, що підлягають сплаті, відносяться витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Отже, з ПП „Долина” на користь ВАТ „Закарпатавтотранс” підлягає стягненню судових витрат на суму 220 (двісті двадцять) грн., в т. ч. 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 625  Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „Долина” (код ЄДРПОУ: 13585717, Хустський район, с. Крайниково, вул. Садова, 73) на користь ВАТ „Закарпатавтотранс” (код ЄДРПОУ: 03113934, м. Ужгород, вул. Капушанська, 102) суму 3830 (три тисячі вісімсот тридцять) грн. боргу по орендній платі та суму 220 (двісті двадцять) грн. судових витрат, в т. ч. 102 (сто дві) грн. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення виготовлено у повному обсязі і підписано 09.02.2009 року та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                     Л. С. Журавчак