Ухвала

від 05.08.2013 по справі 31/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  31/328 05.08.13 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ " "Про скасування заходів забезпечення позову" За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАФФІК  ГРУПП”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЕМ”, м. Київ про стягнення 630   115,40  грн. Суддя  Цюкало Ю.В. Без виклику представників сторін. ОБСТАВИНИ  СПРАВИ: 26.09.2008 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом вих. №18 від 23.09.2008 про стягнення 630 115,40 грн., посилаючись на порушення  відповідачем, як замовником, умов Договору № 2912/07 від 29.12.2007р. на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та локальному сполученні  та не проведення оплати за надані послуги. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2008 задоволено клопотання позивача та вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та рахунки боржника. Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2009 у справі №31/328 за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАФФІК  ГРУПП” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЕМ” про  стягнення 630 115,40  грн. позов задоволено частково. Суд вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЕМ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАФФІК ГРУПП” борг у сумі – 574833 грн.32 коп з урахуванням   інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 6305 грн.75 коп. та пеню в розмірі 24488  грн. та витрати  по сплаті державного мита у сумі 6301 грн.03 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено. 02.08.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" "Про скасування заходів забезпечення позову". В обгрунтування вказаної заяви, заявник посилається на те, що оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2009 набрало законної сили, а сам спір було врегульовано, шляхом погашення заборговнаості в повному обсязі в рамках виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ "Про скасування заходів забезпечення позову" з огляду на наступне. Відповідно до    статті 66 Господарського процесуального кодексу України    заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу Україени, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. У пункті 10   роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 N 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову"   зазначено: "Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову". На час розгляду даного клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" не надано суду належних доказів виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2009 у справі №31/328 та не доведено, що потреба у забезпеченні позову відпала. За таких обставин суд прийшов до висновку в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити. Керуючись ст. ст.   68,   86 ГПК України, господарський суд, - УХВАЛИВ: В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЕМ” про скасування заходів забезпечення позову відмовити. Суддя                                                                                                       Ю.В. Цюкало