Постанова

від 08.04.2009 по справі 37/190пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

37/190пд

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 08 квітня 2009 р.                                                                                    № 37/190пд  

          Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді     Гончарука П.А.,

суддів:                             Вовка І.В.,

                                        Малетича М.М. (доповідач),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.10.2008р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2009р. у справі № 37/190пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТРІЙ” про визнання недійсним договору підряду № 12-12/06 від 12.12.2006р.,

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився.

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Восход” (далі –ТОВ “Восход”, Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТРІЙ” (далі –ТОВ “АТРІЙ”, Відповідач) про визнання недійсним договору підряду.

В процесі розгляду справи Позивачем було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, на підставі наказу № 9/80 від 28.07.2008р., виданого на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.07.2009р. у справі № 9/80.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2008р., залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2009р. заяву ТОВ “Восход” залишено без задоволення.

У поданій касаційній скарзі Позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції і винести нову ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі наказу № 9/80 від 28.07.2008р.

Сторони  не  скористались своїм правом на участь у засіданні суду касаційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

В даному випадку, Позивач, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, посилався на те, що відкриття виконавчого провадження № 794-3/08 від 04.08.2008р. по примусовому виконанню наказу № 9/80 від 28.07.2008р., виданого на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.07.2009р. у справі № 9/80 може зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

Суд апеляційної інстанції посилаючись на те, що процес виконання рішення є самостійною процесуальною стадією провадження у справі, яка відповідно до ст. 115 ГПК України регламентується Законом України “Про виконавче провадження”, в той час, як ст. 67 ГПК України такий порядок не рагламентує, дійшов висновку про те, що ухвалу суду першої інстанції від 30.10.2008р., якою відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову, слід залишити без змін.

Вказані висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, із дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, тому підстав для зміни чи скасування прийнятих у справі судових рішень, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 30.10.2008р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2009р. у справі № 37/190пд –без змін.

Головуючий - суддя                                                            Гончарук П.А.

судді:                                                                                      Вовк І.В.

                                                                                               Малетич М.М.