Ухвала
від 30.10.2013 по справі 11/398
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 11/398 30.10.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. розглянувши заяву державного виконавця Другого приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського Міського управління юстиції про видачу дублікату наказу від 28.12.09р. у справі 11/398.

за позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Київської

міської ради та Комунального підприємства "Київський метрополітен"

м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Світлайн", м. Київ

про стягнення 181 650,97 грн.

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від державної виконавчої служби: не з'явився

СУТЬ ПИТАННЯ: державний виконавець Другого приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського Міського управління юстиції звернувся до Господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу від 28.12.09р. у справі 11/398 згідно вимог ст. 120 ГПК України та ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження"

Нез'явлення в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяви, суд встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.09р. у справі № 11/398 задоволено позов Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради та Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Приватного підприємства "Світлайн" про стягнення з останнього на користь позивача основного боргу в сумі 162 960,70 грн. та пені в сумі 18 690,27 грн. у зв'язку з чим було видано наказ № 11/398 від 28.12.2009 року.

14 жовтня 2013 року від державного виконавця Другого приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського Міського управління юстиції на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява в порядку ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу про стягнення заборгованості в сумі 162 960,70 грн. та пені в сумі 18 690,27 грн. від 28.12.2009р. у справі № 11/398, у зв'язку з його втратою при пересилці до Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції.

Судом прийнято до уваги, що в розумінні статті 17 Закону України „Про виконавче пр Судом прийнято до уваги, що в розумінні статті 17 Закону України „Про виконавче провадження " наказ господарського суду є виконавчим документом. Законодавець встановлює підстави для видачі дубліката наказу і це знайшло своє відображення у ст. 120 ГПК України.

Так, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

· довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

· при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником в розумінні вимог ст. 120 ГПК України надані докази втрати наказу, зокрема довідка, підписана начальником відділу Другого приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського Міського управління юстиції Шуляченком М.Б.

З урахуванням викладеного та з метою своєчасного виконання рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного виконавця Другого приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського Міського управління юстиції про видачу дублікату наказу від 28.12.09р. у справі 11/398.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 17 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 115, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного виконавця Другого приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського Міського управління юстиції про видачу дублікату наказу від 28.12.09р. у справі 11/398 - задовольнити.

2. Видати Другому приморському відділу Державної виконавчої служби Одеського Міського управління юстиції дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 28.12.09р. у справі 11/398.

Додаток на адресу заявника: дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 28.12.09р. у справі № 11/398.

Суддя Ю.О. Підченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.10.2013
Оприлюднено05.11.2013
Номер документу34477386
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/398

Ухвала від 02.04.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 10.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Рішення від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Постанова від 25.01.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Таценко Н.Б.

Ухвала від 06.07.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мамчур Я.С

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні