Ухвала

від 07.10.2013 по справі 9/235

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року м. Київ Н/800/122/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за їхнім позовом до Президента України, Прем'єр-міністра України, Голови Верховної Ради України про визнання дій протиправними, -

встановив:

4 жовтня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла указана заява, в якій заявники зазначають, що 23 вересня 2013 року отримали ухвалу цього суду від 1 липня 2013 року про повернення їхньої заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2013 року, у зв'язку з не усуненням наявних у ній недоліків, на які їм вказувалося попередньою ухвалою від 8 квітня 2013 року.

В обґрунтування заяви стверджували, що копія ухвали від 8 квітня 2013 року їм Вищим адміністративним судом України не надсилалася, оскільки ніхто з них її не отримував, а Заступник Голови суду у листі від 25 квітня 2013 року, надісланому у відповідь на звернення, не проінформував їх про постановлення судом касаційної інстанції такої ухвали.

З огляду на наведені обставини, просили відновити провадження у справі; надіслати їм ухвалу Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2013 року; поновити їхнє право на усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2013 року.

Частиною першою статті 108 КАС України встановлено, що суддя, з'ясувавши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

- судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначеним вимогам не відповідає, заявникам необхідно надати строк для усунення її недоліків.

Зокрема, заявникам слід конкретизувати, про перегляд якого судового рішення за нововиявленими обставинами подана заява; навести обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; уточнити вимоги заяви, з урахуванням повноважень, якими наділений суд за наслідками провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до 20 листопада 2012 року строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за їхнім позовом до Президента України, Прем'єр-міністра України, Голови Верховної Ради України про визнання дій протиправними.

У разі невиконання зазначених вимог, заява буде визнана неподаною та повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська