Ухвала

від 08.10.2013 по справі 4/055-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 235-04-26

У Х В А Л А

"08" жовтня 2013 р. Справа № 4/055-12

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" до Приватного акціонерного товариства "Роздільський керамічний завод", Дочірнього підприємства "КВМ", в особі Київської обласної філії Дочірнього підприємства "КВМ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум Нафто Трейд", про стягнення 5481779, 27 дол. США,

Представники:

позивача:Штанєва А.А. (довіреність б/н від 05.11.2012 р.);

відповідача 1:Котик С.Ю. (дов. б/н від 11.02.2013);

відповідача 2: не з'явилися;

третьої особи 1: не з'явилися;

третьої особи 2: не з'явилися;

третьої особи 3: не з'явилися;

третьої особи 4: не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" до Приватного акціонерного товариства "Роздільський керамічний завод", Дочірнього підприємства "КВМ", в особі Київської обласної філії Дочірнього підприємства "КВМ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум Нафто Трейд", про стягнення 5481 779, 27 дол. США,

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2013 року прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду на 13.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2013 року, у зв'язку з неявкою представників відповідачів та третіх осіб та враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладався на 03.09.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2013 року, враховуючи клопотання сторін про надання часу для мирного врегулювання спору, розгляд справи відкладався на 08.10.2013,

08.10.2013 через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача 1 заявив клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 4/055-12.

У судовому засіданні 08.10.2013 суд заслухав пояснення представників позивача та відповідача 1. Представник позивача підтримав заявлене клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи та просив надати час для мирного врегулювання спору. Представники відповідача 2 та третіх осіб у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку із особливою складністю спору, що зумовлено значним обсягом матеріалів, наданих суду для розгляду, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затв. рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, передбачено що у випадку, коли судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 4/055-12.

2. Справу № 4/055-12 передати до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу апарату господарського суду Київської області для визначення складу колегії суддів.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А. Ф. Черногуз