Ухвала

від 05.11.2013 по справі 4/055-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 235-04-26 У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2013 р. Справа № 4/055-12

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді - А.Ф. Черногуза, суддів - В.М. Бацуци, Д.Г. Зайця, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" до Приватного акціонерного товариства "Роздільський керамічний завод", Дочірнього підприємства "КВМ", в особі Київської обласної філії Дочірнього підприємства "КВМ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум Нафто Трейд", про стягнення 5481779, 27 дол. США,

за участю представників:

позивача:Петренко Н.Г. (довіреність б/н від 05.11.2012 р.);

відповідача 1:Котика С.Ю. (довіреність б/н від 11.02.2013 р.);

відповідача 2: не з'явилися;

третьої особи 1: не з'явилися;

третьої особи 2: не з'явилися;

третьої особи 3: не з'явилися;

третьої особи 4: не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" до Приватного акціонерного товариства "Роздільський керамічний завод", Дочірнього підприємства "КВМ", в особі Київської обласної філії Дочірнього підприємства "КВМ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум Нафто Трейд", про стягнення 5 481 779, 27 дол. США.

Ухвалами господарського суду Київської області від 08.10.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 4/055-12, прийнято справу № 4/055-12 до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді - Черногуза А. Ф., суддів - Бацуци В.М. та Зайця Д.Г. та призначено її до розгляду на 05.11.2013.

05.11.2013 через канцелярію господарського суду Київської області відповідача 1 подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи та надати час для мирного врегулювання спору.

05.11.2013 через канцелярію господарського суду Київської області представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи та надати час для мирного врегулювання спору.

05.11.2013 через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи для мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення представників позивача та відповідача 1. Представники відповідача 2 та третіх осіб в судове засідання 05.11.2013 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 05.11.2013 року представників відповідача 2 та третіх осіб, неподання ними витребуваних документів та враховуючи клопотання позивача, відповідача 1, третьої особи 1 про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 26 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати позивача подати суду:

- докази про наявність боргу за кредитним договором № 0028/06/22-KLMVI-16 від 25.09.2008 (банківські виписки, довідку з банку про відсутність оплат за період заявлений до стягнення);

- докази сплати Банку ціни купівлі за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №3 від 21.12.2011 (банківські виписки).

4. Зобов'язати сторони: надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень у порядку визначеному в розділі V ГПК України.

5. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

6. В разі мирного врегулювання спору завчасно подати до суду примірник мирової угоди.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя А.Ф. Черногуз

Суддя В.М. Бацуца

Суддя Д.Г. Заєць