Ухвала

від 30.10.2013 по справі 30/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №30/314 30.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбуд-Юг"

до Подільської районної у м. Києві ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Поділ-Інвест-Реконстуркція"

за участю Прокурора міста Києва

про визнання права власності

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

13 жовтня 2010 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбуд-Юг" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н б/д до Подільської районної у м. Києві ради (відповідач) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати за про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримбуд-Юг" право приватної власності на нежитловий будинок №14 по вул. Межигірській, в м. Києві, загальною площею 616,6 кв. м.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 року (суддя Ващенко Т.М.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбуд-Юг" задоволено повністю, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримбуд-Юг" право приватної власності на нежитловий будинок №14 по вул. Межигірській, в м. Києві, загальною площею 616,6 кв. м.

09.08.2013 року через канцелярію суду від Виконуючого обов'язки прокурора міста Києва надійшла заява № 08-11066-13 від 09.08.2013 року про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 року за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року (суддя Власов Ю.Л.) задоволено заяву Виконуючого обов'язки прокурора міста Києва про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 року за нововиявленими обставинами, та скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 року у справі № 30/314.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року (суддя Власов Ю.Л.) розгляд справи № 30/314 призначено на 08.10.2013 року.

Розпорядженням № 04-1/919 від 02.10.2013р., у зв'язку з обранням судді Власова Ю.Л. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 30/314.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2013 року (суддя Котков О.В.) справу № 30/314 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 12.11.2013 року.

Згідно інформаційних даних "Діловодство спеціалізованого суду" 30.10.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбуд-Юг" надійшла апеляційна скарга про перегляд в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року у справі № 30/314.

Розпорядженням від 30.10.2013 року голови Господарського суду міста Києва передано справу № 30/314 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбуд-Юг" до Подільської районної у м. Києві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Поділ-Інвест-Реконстуркція" про визнання права власності, для вчинення процесуальних дій судді Цюкало Ю.В.

Відповідно до положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

У відповідності до положень Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 N 28, апеляційна скарга разом з матеріалами оскарження ухвали надсилається до відповідного апеляційного господарського суду для розгляду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

У кожному випадку справа надсилається за межі суду із супровідним листом, підписаним керівником апарату або іншою уповноваженою особою, у якому зазначаються підстави направлення (повернення) справи та її реквізити. На кожну справу, що направляється за межі суду, складається окремий супровідний лист.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Зважаючи на подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримбуд-Юг" апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року у справі № 30/314, керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 30/314 до перегляду в апеляційному порядку Київським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року по справі № 30/314 та повернення відповідних матеріалів по справі з Київського апеляційного господарського суду.

2. Надіслати матеріали справи № 30/314 до Київського апеляційного господарського суду.

3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу у справі № 30/314 та Прокурору міста Києва.

Суддя Ю.В.Цюкало