Ухвала

від 02.12.2013 по справі 30/314

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2013 р. Справа №30/314

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримбуд-ЮГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. у справі №30/314 (Суддя Власов Ю.Л.)

За заявою Виконувача обов'язків прокурора м. Києва

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримбуд-Юг»

До Подільської районної у м. Києві ради

Третя особа Комунальне підприємство «Поділ-Інвест-Реконструкція»

Про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 заяву Виконувача обов'язків прокурора міста Києва про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2010 у справі № 30/314 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 у справі № 30/314 скасовано.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримбуд-Юг» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 у справі №30/314 за позовом ТОВ «Кримбуд-Юг» до Подільської районної у місті Києві ради про задоволення заяви виконуючого обов'язки прокурора м. Києва про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.12010 у справі №30/314 за нововиявленими обставинами скасувати та прийняти нове рішення яким у задоволенні заяв виконуючого обов'язки прокурора м. Києва про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 по справі №30/314 за нововиявленими обставинами відмовити.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ «Кримбуд-Юг» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Кримбуд-Юг» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. у справі №30/314 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.01.2014 р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.О. Рєпіна

В.В. Сулім