Ухвала

від 05.11.2013 по справі 30/400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 30/400 05.11.13

За заявою Навчального закладу комунальної форми власності "Навчально-виробничий центр "Професіонал"

Про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.13. у справі № 30/400

За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1. Київської міської державної адміністрації 2. Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Навчального закладу комунальної форми власності "Навчально-виробничий центр

"Професіонал"

про стягнення 526 042,00 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (далі - позивач-1) та Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (далі - позивач-2) до Навчального закладу комунальної форми власності "Навчально-виробничий центр "Професіонал" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача-2 заборгованості по орендній платі нежитлового приміщення в сумі 526 042,00 грн. відповідно до умов попереднього Договору № 10/3323 про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду від 29.01.09.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 р. у справі № 30/400 позовні вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва задоволено частково.

Стягнуто з Навчального закладу комунальної форми власності "Навчально-виробничий центр "Професіонал" (01034, м. Київ, вул. Велика Житомирська, б. 19, літ. Б, Б'; ідентифікаційний код 04013666) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, б. 51-А; ідентифікаційний код 03366500) 429 167 (чотириста двадцять дев'ять тисяч сто шістдесят сім) грн. 53 коп. - заборгованості.

Стягнуто з Навчального закладу комунальної форми власності "Навчально-виробничий центр "Професіонал" (01034, м. Київ, вул. Велика Житомирська, б. 19, літ. Б, Б'; ідентифікаційний код 04013666) в доход Державного бюджету України 8 583 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 34 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Навчальний заклад комунальної форми власності "Навчально- виробничий центр "Професіонал" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2013р., апеляційну скаргу Навчального закладу комунальної форми власності "Навчально- виробничий центр "Професіонал" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2013р. у справі № 30/400 залишення без змін.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2013р., у справі № 30/400, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2013, судом видано наказ від 09.07.2013р. по справі № 30/400.

24.10.2013р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2013р. по справі № 30/400 рівномірними щомісячними платежами строком на дев'ять місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2013р., відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви Навчального закладу комунальної форми власності "Навчально-виробничий центр "Професіонал" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.13. у справі № 30/400 призначено на 06.11.13р.

Після виготовлення зазначеної ухвали сторонам, судом було встановлено, що при її виготовленні допущено описку, а саме: невірно вказано дату призначення судового засідання, зокрема, замість 12.11.2013 р. зазначено 06.11.2013 р. .

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. у справі № 30/400, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. у справі № 30/400.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. у справі № 30/400 замість дати судового засідання 06.11.2013 р. читати - 12.11.2013 р. .

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. у справі № 30/400.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Трофименко Т.Ю.