Ухвала

від 29.12.2003 по справі 30/400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.12.2003Справа № 30/400

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна

компанія "ANTARES"

до Міністерства оборони України (Головне квартирно-

експлуатаційне управління"

за участю Військовї прокуратури Північного регіону України

про виправлення описки

Судді Т.М.Ващенко (головуюча)

М.Г.Хоменко

О.А.Кролевець

Представники:

Від позивача не викликались

Від відповідача не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.03. по справі № 30/400 позовні вимоги задоволені.

Суд визнав за Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "ANTARES" право власності на частину промислово-виробничого корпусу станцї замкнутої системи промислового водокористування (ЗСПВ) по вул.Василенко, 1-А в м.Києві пропорційн здійсненого ним внеску за договором про сумісну діяльність № 06-00 від 24.07.00. у розмірі - 6359252 грн. 74 коп., що складає 72,15%.

Суд зобов`язав Міністерство оборони України (Головне квартирно-експлуатаційне управління) за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "ANTARES" та органів технічної інвентаризації на протязі десятиденного терміну з моменту вступу рішення в законну силу виділити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "ANTARES" частку у спільному майні.

Стягнуто з Міністерства оборони України (Головне квартирно-експлуатаційне управління) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "ANTARES" 1700 грн. - державне мито, 118 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 493 грн. 80 коп.- - витрати на проведення судової експертизи.

Після вступу рішення в законну силу були видані відповідні накази.

В тексті вищезаначеного рішення судом виявлені описки, які мають бути виправлені судом за власного ініціативою.

Крім того, відповідачем через канцелярію Господарського суду міста Києва 26.12.03. подана заява про прийняття додаткового рішення. На думку Міністерства оборони України судом не було прийнято рішення стосовно позовної вимоги щодо присудження позивачу об`єкту в цілому зі сплатою останнім на користь відповідача грошової компенсації, а саме не було припинено провадження у справі у цій частині позовних вимог.

В своїй заяві Міністерство оборони України просить прийняти додаткове рішення про припинення провадження по справі стосовно присудження озивачу об`єкту зі сплатою останнім на користь відповідача грошової компенсації.

Розглянувши подану заяву суд відзначає, що відповідно до ст.88 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Посилання Міністерства оборони України на те, що при розгляді справи № 30/400 не було прийнято рішення стосовно позовної вимоги щодо присудження позивачу об`єкту в цілому зі сплатою останнім на користь відповідача грошової компенсації, а саме не було припинено провадження по справі в цій частині позовних вимог, що потягло порушення законних прав Міністерства оборони України, є безпідставним, оскільки.

При розгляді справи № 30/400 позивач керувався ст.22 Господарського процесуального Кодексу України, відповідно до якої позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Слід зазначити, що позивачем не була подана відповідно до ст.78 ГПК України відмова від позову, а тому не було припинено провадження у справі в цій частині.

Враховуючи вищевикладене відсутні підстави для прийняття додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.86, 88 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.07.03. по справі № 30/400 наступні описки:

- у абзаці першому мотивувальної частині рішення дату 27 липня 2002 року замінити датою 24 липня 2000 року;

- абзац 25 мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції: "Таким чином, виходячи з експертного висновку, частка відповідача складає 2587423 грн. 26 коп. (27,85%), частка позивача 6359252 грн. 74 коп. (72,15%), а сума цих часток визначає долю у спільному майні і складає загальну ринкову вартість Об`єкту - 8946676 грн. (обгрунтований розрахунок розподілу часток знаходиться в матеріалах справи)"

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.03. по справі № 30/400.

3. Заяву Міністерства оборони України про прийняття додатково рішення по справі № 30/400 відхилити.

Судді Т.М.Ващенко (головуюча)

М.Г.Хоменко

О.А.Кролевець