Ухвала

від 12.11.2013 по справі 30/400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 30/400 12.11.13

За заявою Навчального закладу комунальної форми власності «Навчально-виробничий центр «Професіонал»

Про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.13. у справі № 30/400

За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах

держави в особі:

1. Київської міської державної адміністрації

2. Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

До Навчального закладу комунальної форми власності «Навчально-виробничий центр

«Професіонал»

Про стягнення 526 042,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивачів: 1. не з'явився

2. Цимбаліст Н.В. - представник за довіреністю № 155/1/03-08 від 02.01.13.

Від відповідача (заявника): Азарова Г.В. - директор

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.13. у справі № 30/400 (яке залишене без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.13. у даній справі) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Навчального закладу комунальної форми власності «Навчально-виробничий центр «Професіонал» на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» 429 167, 53 грн. - заборгованості, та стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 8 583,34 грн. - витрат по сплаті судового збору.

09.07.13. на виконання вищевказаного рішення та постанови були видані відповідні накази.

17.10.13. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Навчального закладу комунальної форми власності «Навчально-виробничий центр «Професіонал» (далі - заявник) надійшла заява № б/н від 23.10.13., відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.13. у справі № 30/400 рівним частинами до 15.07.14.

За резолюцією Заступника голови господарського суду міста Києва від 24.10.13., у зв'язку із перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, вказану заяву було передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.13 вищевказана заява Навчального закладу комунальної форми власності «Навчально-виробничий центр «Професіонал» призначена до розгляду на 12.11.13. о 11-50 (з врахуванням ухвали Господарського суду м. Києва від 05.11.13.).

Розпорядженням Заступника господарського суду м. Києва від 06.11.13., заяву Навчального закладу комунальної форми власності «Навчально-виробничий центр «Професіонал» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.13. у справі № 30/400 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні 12.11.13. підтримав вищевказану заяву та просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник позивача-2 в судовому засіданні 12.11.13. в усній формі проти задоволення заяви Навчального закладу комунальної форми власності «Навчально-виробничий центр «Професіонал» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.13. у справі № 30/400 не заперечував. Крім того, просив суд дану заяву задовольнити в повному обсязі.

Представники прокуратури, позивача-1 в судове засідання 12.11.13. не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представників позивача-2 та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, ухвала про розстрочку виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Згідно з вказівками, що містяться в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Проте, нормами чинного законодавства, зокрема Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити виконання рішення чи постанови.

Розглянувши твердження заявника, якими він обґрунтовує заяву про розстрочку виконання рішення, суд відзначає наступне, що боржником платіжним дорученням № 473 від 20.09.13. були перераховані кошти в розмірі 30 000,00 грн. в погашення заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.13. у справі № 30/400.

Крім того, в матеріалах заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.13. у справі № 30/400 наявний лист № 155/1/11-4508 від 13.09.13., в якому Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» не заперечує проти розстрочення рішення суду.

Приписами ч. ч. 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись

законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши мотиви поданої заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.13. у справі № 30/400, врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви Навчального закладу комунальної форми власності «Навчально-виробничий центр «Професіонал» та розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.13. у справі № 30/400 рівними частинами строком на дев'ять календарних місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Навчального закладу комунальної форми власності «Навчально-виробничий центр «Професіонал» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.13. у справі № 30/400 задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.13. у справі № 30/400 рівними частинами строком на дев'ять календарних місяців за наступним графіком:

- до 15 листопада 2013 року - 44 351, 95 (сорок чотири тисячі триста п'ятдесят одна грн. 95 коп.);

- до 15 грудня 2013 року - 44 351, 95 (сорок чотири тисячі триста п'ятдесят одна грн. 95 коп.);

- до 15 січня 2014 року - 44 351, 95 (сорок чотири тисячі триста п'ятдесят одна грн. 95 коп.);

- до 15 лютого 2014 року - 44 351, 95 (сорок чотири тисячі триста п'ятдесят одна грн. 95 коп.);

- до 15 березня 2014 року - 44 351, 95 (сорок чотири тисячі триста п'ятдесят одна грн. 95 коп.);

- до 15 квітня 2014 року - 44 351, 95 (сорок чотири тисячі триста п'ятдесят одна грн. 95 коп.);

- до 15 травня 2014 року - 44 351, 95 (сорок чотири тисячі триста п'ятдесят одна грн. 95 коп.);

- до 15 червня 2014 року - 44 351, 95 (сорок чотири тисячі триста п'ятдесят одна грн. 95 коп.);

- до 15 липня 2014 року - 44 351, 95 (сорок чотири тисячі триста п'ятдесят одна грн. 95 коп.);

3. Дану ухвалу направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Т.М. Ващенко