Ухвала

від 06.11.2013 по справі 919/770/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2013 року Справа № 919/770/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Борисової Ю.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 02 вересня 2013 року у справі №919/770/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" (вул. Марини Раскової, 13, оф. 104, Лівобережна Частина Києва, м. Київ, 02660)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" (1. вул. Хрустальова, буд.6, м. Севастополь, 99029; 2. Фіолентовське шосе, 1/1, м. Севастополь, 99053)

про стягнення 453498,93 грн.;

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія"

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лотова Ю.В.) від 02 вересня 2013 року у справі №919/770/13 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" про стягнення 453498,93 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" заборгованість у розмірі 447565,40 грн., з яких: 394166,80 грн. - сума основного боргу, 44498,84 грн. - пеня, 8899,76 грн. - 3% річних; а також 8951,31 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції, а саме, в частині стягнення 53398,60 грн. штрафних санкцій та відмови у задоволенні зустрічного позову. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у розмірі 53398,60 грн. та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року у вказаній справі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" було повернуто заявникові на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2013 року у справі №919/770/13 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" також було повернуто заявникові на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 господарського процесуального кодексу України.

31 жовтня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" повторно звернулося до господарського суду з вказаною апеляційною скаргою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" при повторному поданні апеляційної скарги, заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке мотивоване поверненням апеляційної скарги, на підставі ухвал Севастопольського апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим сторона, після усунення недоліків вказаних апеляційним господарським судом, повторно звернулась з вказаною апеляційною скаргою до суду.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.

У абзаці 6 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного строку може зазначатися у відповідній ухвалі як окремому документі (за підписом судді, який розглядав відповідне питання у порядку частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України) або відповідно в ухвалах (за підписами суддів колегії суддів) про залишення апеляційної скарги без розгляду (частина 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України) чи про прийняття її до провадження (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України).

Усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку та докази, які до нього додані, встановила, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, відбулось у розумні строки, а тому вирішила його поновити та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 02 вересня 2013 року у справі №919/770/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 26 листопада 2013 року о 10 год.415 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді Ю.В. Борисова

В.І. Гонтар

Розсилка з повідомленням:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" (вул. Марини Раскової, 13, оф. 104,Лівобережна Частина Києва, Київ,02660)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" (1. вул. Хрустальова, буд.6, м. Севастополь, 99029; 2. Фіолентовське шосе, 1/1, м. Севастополь, 99053)