Ухвала
від 24.03.2014 по справі 919/770/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 919/770/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "ОКСІ" на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справіГосподарського суду міста Севастополь за позовомТОВ "Полімерна компанія" доТОВ "ОКСІ" простягнення 453 498,93 грн. за зустрічним позовомТОВ "ОКСІ" доТОВ "Полімерна компанія" провизнання недійсним договору поставки

ВстановиВ:

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені ТОВ "ОКСІ" підписано адвокатом ОСОБА_4 При цьому до касаційної скарги додано копію довіреності від 22.05.2013 року, завірену самим адвокатом ОСОБА_4, у якій відсутній зразок підпису вказаної особи. Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Крім того, згідно із вимогами ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Із касаційних скарг на рішення суду, сплачується 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, відповідно до касаційної скарги, скаржник просить скасувати судові акти попередніх інстанцій в частині стягнення сум штрафних санкцій, що є майновою вимогою, та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним договору поставки, що є вимогою немайнового характеру.

Зважаючи на викладене, в даному випадку скаржнику слід було сплатити 913,50 грн. за вимогу майнового характеру та 852,60 грн. за немайнову вимогу.

До касаційної скарги додана квитанція № 8158.585.3 від 28.02.2014р. на суму 162,40 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "ОКСІ" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі № 919/770/13 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення24.03.2014
Оприлюднено25.03.2014
Номер документу37791309
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —919/770/13

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 07.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Постанова від 12.12.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Волков Костянтин Володимирович

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Волков Костянтин Володимирович

Ухвала від 08.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Волков Костянтин Володимирович

Ухвала від 06.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Волков Костянтин Володимирович

Ухвала від 11.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Плут Віктор Михайлович

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Видашенко Тетяна Семенівна

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Лотова Юлія Василівна

Рішення від 03.09.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Лотова Юлія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні